Я застрял в зале ожидания

Я застрял в зале ожидания


Украину ждали почти тридцать лет. В ожидании перехода к лучшей жизни, в которой соблюдаются условия социальной справедливости и верховенства закона. Западный мир — наиболее близкая модель такой жизни. А в случае с Украиной — Евросоюз. Почему период ожидания присоединения Украины к этой системе длился тридцать лет? И пока неизвестно, что из этого выйдет. Почему некоторым бывшим республикам СССР удалось, а Украине — нет. В чем причина постоянной задержки и даже откладывания окончательного «решения» по Украине?

Есть много причин, как внутренних, так и внешних. Но самая большая проблема в том, что об этом не принято говорить открыто. Когда, чтобы сохранить какой-то странный дипломатический протокол, нужно было направить генералов и занять позицию банального мольба. Виноваты в этом высокопоставленные лица, которые представляли Украину. Именно они, чтобы не злить западных «партнеров», согласились на столь некрасивую роль. Они без особого сопротивления уступили диктату России. И они, похоже, не заметили, что западные переговорщики хотели как можно скорее нагреть проблему, чтобы вывести ее из-под контроля. Это как «решить» проблему, закрыть Украину, но также оставить место для выгодных сделок с Путиным в будущем. Неудивительно, что все закончилось уступками в ущерб национальным интересам Украины.

@media (max-width: 640px) {
# mobileBrandingPlace1522595 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
}

.simple_marketplace_news_list # mobileBranding1522595 {
маржа: 0! важный;
}
}

Существует несколько причин отсутствия твердой позиции в отношении России как агрессора, аннексировавшего Крым и развязавшего войну на украинском Донбассе, до создания кровавого анклава в Приднестровье и прямой агрессии против Грузии. Во-первых, условный Запад, выступавший в роли международного арбитра на минских переговорах, не был заинтересован в полном разрыве отношений с Путиным. Отговорка о том, что они не могут изолировать Путина, потому что они могут повлиять на него, позже сигнализировала последнему, что он шел правильным путем. Что ни немцы, ни французы не готовы платить своим комфортом, заступаясь за какую-то Украину, Молдову или Грузию. Что они не хотят быть гарантами соблюдения международного права, и что гарантия прав и свобод, по их мнению, может распространяться только на государства-члены ЕС

Более того, и Германия, и Франция были очень польщены замечанием Путина. . Время от времени они даже спорили о том, кто сядет поближе к российскому лидеру, чтобы якобы отказаться от его авторитаризма и агрессивной внешней политики и фактически вести переговоры по жизнеспособным энергетическим и экономическим проектам. Не обошлось и без "выгодных" предложений европейскому истеблишменту занять денежное место где-нибудь в "Газпроме". В этой ситуации Путин просто не имел права не воспользоваться соперничеством Германии и Франции за чемпионство ЕС. И разводили их как котят. В основном потому, что при Трампе Америка стала завесой, нарциссическим пугалом. Лидер страны последовательно презирает демократические ценности и все чаще хвалит Владимира Путина.

Таким образом, из-за слишком тесных связей между европейским истеблишментом и Россией, его нежелания спорить с Путиным и сохранения лидерства Запад может все больше закрывать глаза на нарушение международных законов. Для ведения отдельных переговоров с агрессором, если не напрямую, он позволил сделать это своему крупному бизнесу. Каждый такой секретный акт имел свое «объяснение». И почему, мол, мы должны терпеть санкции против России, если Украина не прекратила с ней торговать. Как будто речь идет только об Украине, а не о грубых нарушениях Россией международного права. А отсутствие реакции на акт агрессии и аннексии делает всю систему мировой безопасности очень уязвимой.

Было даже негласное согласие на «обмен» демократической оппозиции на экономические преференции из соглашений с диктатором. Недавнее дело Меркель-Навальный-Путин — яркое тому подтверждение. Похоже, у Навального нет другого выбора, кроме как добровольно отправиться в тюрьму Путина, чтобы каким-то образом предотвратить закрытие его дела об отравлении в пользу завершения строительства «Северного потока-2». На рассудительность и демократичность немцев в отношениях с Россией вообще не приходится рассчитывать, но они не утратили своих имперских амбиций и мышления с точки зрения того, что в Восточной Европе важны только они и Россия. Они не придают большого значения интересам новых членов ЕС, таких как Польша или страны Балтии. Дело в том, что люди, ответственные и приверженные демократии, могут занять высокую политическую позицию в Германии. Интересный вопрос заключается в том, как промышленные и финансовые лоббистские группы влияют на национальную и международную политику. Очень часто отношение немецких бизнесменов к равенству граждан и даже к демократии можно понять, стоя в очереди к самолету. Высокомерные и непокорные, они открыто демонстрируют то, что не имеют права делать в политике. Все экономические сделки между крупным немецким бизнесом и Путиным, Лукашенко и Си Цзиньпином могут сказать больше о реальном политическом курсе, чем заявляет правительство Германии.

Все это необходимо иметь в виду при оценке современной европейской политики. Но не менее важной причиной, по которой Украина сидит в зале ожидания Европы, является сама украинская политика. К сожалению, до сих пор в обществе не было проведено тщательного анализа причин «проскальзывания» Украины. Самыми большими препятствиями на пути Украины к Западу были: господство кланово-олигархической системы, попытки России любой ценой оставить республику в своей орбите (вплоть до угрозы горячей войны), отсутствие реформ, коррупция элиты, их невидимые отношения с Россией и сокрытие своих реальных интересов. Не только нежелание Запада обострять отношения с Россией, но и его нежелание присоединиться к Путину, предоставив Украине ПДЧ в НАТО, и нет и речи о вступлении в ЕС.

Украина дважды не быстро вступала в западную коалицию. Впервые сразу после российской агрессии и аннексии Крыма. И второе, когда он саботировал требования, необходимые для европейской интеграции государства. Уже на первых встречах в Минске нужно было занять четкую и прозрачную позицию. Однако украинская делегация вела себя в стиле «и ваш, и наш». Понятно, что у руководства страны был еще один «тощий» бизнес, удививший даже президента Франции Франсуа Олланда, о котором он позже записал в своих мемуарах. Казалось, что все переговорщики, включая украинскую делегацию, неожиданно сразу согласились с условиями Путина.

Меркель и Олланда можно было понять, они хотели разобраться с этим вопросом как можно скорее и без больших потерь для своих стран. Поэтому украинская делегация долго обманывала своих граждан, не раскрывая истинной сути договоренностей — вопрос открытый. Петр Порошенко и его дипломаты могут сказать, что сделали все, чтобы остановить военное наступление России на Украине. Но им также могут сказать, что Путин не собирался дальше входить в Украину, потому что это означало бы открытую войну и, более того, поражение, потому что Россия не могла даже контролировать оккупированную территорию. Путин играл на скрытых интересах переговорщиков, а те, кто не открывался, хранили молчание и даже открыто лгали о Минских договоренностях.

Вторая украинская неудача заключалась в том, что правительство, возникшее в результате Революции достоинства, преследовало совершенно иную цель заявили революционеры. Что не могло ускользнуть от внимания европейских и мировых правительств. Помогая Украине, финансовые доноры хотели знать, что деньги не украдут, как обычно. А когда между президентом Порошенко и премьер-министром Яценюком началась борьба за контроль над финансовыми потоками, Запад начал терять интерес к Украине. Последним сигналом с Украины стало сопротивление украинского истеблишмента созданию антикоррупционных органов. Законопроекты о таких сооружениях либо полностью приуменьшены, либо «нивелированы» различными замедленными минами, указанными в законах, принятых Верховной Радой.

С тех пор мир заговорил об «усталости» со стороны Украины. . Ситуация была даже в какой-то мере выгодна Европе. Потому что это не заставляло ее придумывать особых объяснений в адрес Украины и не давало оснований для особого раздражения Путина. ЕС всегда мог официально ответить Украине, что без борьбы с коррупцией и проведения неизбежных реформ у Украины нет шансов вступить в НАТО и Европейский Союз.

Ситуация изменилась, когда к власти в США пришел президент Байден. , декларируя возвращение к либеральным ценностям и ресторанам, борясь с ростом авторитаризма в мире. В случае с Украиной заявления Байдена о том, что Россия не имеет права и не может влиять на выбор соседних стран, стали еще более важными. Другими словами, Россия не имеет отношения к внешней политике Украины. Выбор союзов и направления развития — суверенное право самой Украины. Исходя из столь серьезной позиции США, власти Украины активизировали свои внутренние и внешние действия. Усиливается антикоррупционное законодательство, и предпринимаются важные шаги по реформированию судебной системы. Пока такие активные действия Украины вынудили НАТО частично раскрыть свою истинную позицию, заявив, что одних реформ для будущего членства недостаточно. Это означает, что НАТО и ЕС все еще смотрят на позицию Путина. Предыдущие требования были лишь преградой в надежде, что коррумпированная элита Украины никогда не победит ее. Да и Западу никогда толком не придется рассматривать вопрос о вступлении Украины в НАТО.

Поэтому деятельность украинского руководства и дипломатии в различных сферах, как в поисках инвестиций, так и в формировании новых политических коалиций, не покидала мир равнодушен. . Откровенные заявления украинской стороны о том, что тишина в комнатах ждет, пока европейские политики наберутся совести и возьмутся защищать международное право и либеральные ценности, не оправдались. Напротив, они привели к потере части суверенной территории Украины и развязыванию войны на украинском Донбассе. И стоит отметить, что для насыщенной Европы такое «сидение» равносильно неудобству скуки бедного родственника. Для Украины это означает непрерывность войны, разрушения, страдания населения, сломанную судьбу людей, которые были вынуждены покинуть свои дома, и гибель украинской армии почти каждый день. Это цена скромного украинского ожидания. Я надеюсь, что это смирение закончилось.

http://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *