«В психологии появился новый термин — уроды в социальных сетях»

«В психологии появился новый термин - уроды в социальных сетях»


Социальные сети заняли так много места в нашей жизни, что Facebook и Instagram недавно рухнули на несколько часов, превратившись в массовую истерию. Что не так с современными социальными сетями и что нам делать с этой зависимостью — поговорим сегодня с президентом Львовской ассоциации практикующих психологов Игорем Корниенко . Поздравляю

Доброе утро

@media (max-width: 640px) {
# mobileBrandingPlace1528017 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
}

.simple_marketplace_news_list # mobileBranding1528017 {
маржа: 0! важный;
}
}

Вы, наверное, как и все, тоже в социальных сетях наблюдаете за всей этой истерией — как вы думаете, что это было? Выключили — и люди не знали, что делать. И это, на мой взгляд, могло дать людям возможность просто свободно общаться, но жить друг с другом. Во-вторых, не дай бог, это дает людям такую ​​возможность (простите за тавтологию) анализировать свое поведение: насколько мои действия, насколько моя жизнь зависит от социальных сетей? На самом деле, к сожалению — к сожалению — наша жизнь сегодня очень зависит от социальных сетей.

Как вы думаете, есть ли много людей, склонных к саморефлексии? Сломалось на несколько часов — сядь, подумай, «как пристрастился к соцсетям». Скорее люди сразу ищут другие работающие социальные сети.

Определенно. К сожалению, к сожалению для общества, для населения людей во всем мире, для земного шара, и для Украины он, наверное, такой же, как и в первую очередь, у него нет такой функции (или она очень приглушена) как критическая. мышление. То есть способность размышлять, способность анализировать информацию, получать информацию из нескольких источников, думать о себе и своем месте в этой информации, в этом мире.

Скажите, сейчас он приглушен, так было всегда и хорошо ли видно сейчас? Существует широко распространенное мнение, что раньше было лучше, когда были только газеты, а когда были только книги, люди были очень задумчивыми. Я не уверен в этом заявлении. Это, конечно, означает, что у этого есть свои положительные стороны: например, социальные сети, Интернет — то есть мы становимся более мобильными, у нас появляется больше информации. Великие люди говорили: «Если у меня есть информация, я — хозяин мира» — и это правильно.

Но есть и обратная сторона медали. Кстати, термин «интернет-психология» появился в 1998 году, когда начал распространяться Интернет (в том числе социальные сети). Сегодня, на мой взгляд, довольно остро стоит проблема зависимости от социальных сетей и Интернета. Даже шведские психологи, на мой взгляд, ввели термин «социальные маньяки» семь лет назад — официально такой термин существует в шведской психологии. 19659002] Да. Социальные маньяки — то есть фанаты социальных сетей. Я все еще говорю о шведских психологах. И именно так они и сказали: да, человек, который посещает социальные сети более 15 раз в день — по их мнению, это можно отнести к социальным гикам. Это значит, что человек заходит в социальные сети не в поисках нужной информации, актуальной информации, а для того, чтобы увидеть, скольким людям понравились мои фото, мой аватар, что-то еще.

На мой взгляд, самым негативным моментом является то, что люди постепенно учатся общаться вживую, общаться друг с другом — а есть очень много разных нюансов. так схематично) — в человеке, в структуре его личности есть такая система, которая называется ДСС, динамическая семантическая система. Это рядом с системой человеческих ценностей — у всех есть свои ценности, верно? Не убивайте, не воруйте и… Фактически, динамическая семантическая система определяет способы поведения для достижения ваших целей, их ценности. Очень да, может быть, сложный, но небольшая схема, может быть, примитивный пример: есть потребность в пище у человека — для человека это основная потребность. Должен ли я добывать себе еду? Я могу ходить на работу, зарабатывать и покупать — тогда у меня есть позитивная динамическая смысловая система. Но я могу украсть эти деньги из своего кармана, извините, господин Олеж. Это означает, что через живое общение человек получает значение ценности чего-либо, семантическое значение ценности.

А инет его не получает? Допустим, вы мне скажете, господин Олеж, какая у меня хорошая журналистская профессия. И вы не говорите мне это механическим голосом, голосом робота, как видно на экране — и вы указываете на меня, вы жестикулируете. Я имею в виду, верно?

Да. Кроме того, вы показываете мне ценность этой профессии, ее смысловое значение — и я беру это на себя. К сожалению, и опять же, я не говорю об этом прямо, это Марк Поланьи, вы знаете, известный психолог, и он говорит, что фактический экран, экран или телефон, или экран компьютера не имеют такого ценного значения — в вашей профессии. , скажем так. Но человечество изобрело все виды средств массовой информации, начиная с книги, чтобы охватить больше аудитории. Потому что встретиться физически и убедить кого-то в своих ценностях … Мы ограничены определенным количеством людей, и это позволяет нам охватить максимально широкую аудиторию. Например, теперь мы смотрим, как священники проповедуют на той же странице в Facebook — вероятно, надеясь, что это будет иметь какой-то эффект.

Я не против. Я за компьютеризацию, я за социальные сети, я за то и это. В некоторой степени, если есть мотивация, к дистанционному обучению. Но только до определенного момента. Но хочу подчеркнуть, что в этом не должно быть смысла жизни, понимаете? То есть, на мой взгляд, определенная доза общения через социальные сети, Интернет и живое общение должно быть нормой. Потому что иначе человек …

Между прочим, это особенно актуально для подростков — у них еще не сформировались полностью сформированные модели поведения, и подростки воспринимают те модели поведения, которые сейчас есть в Интернете, в TikTok — это просто сейчас пандемия хуже, чем covid. Люди хотят как-то выразить себя, и, на мой взгляд, это не всегда так. социально положительный. А другие люди трансформируют эти модели поведения в самих себя — особенно подростки принимают это как реальную модель, понимаете? Копируется, внедряется

В общем, могу вам сказать, что есть такое увлечение, чрезмерное увлечение социальными сетями, Интернетом. Это вредит вашему психическому здоровью. Даже в Соединенных Штатах существует классификация психических заболеваний под названием DSM-5, и это психическое заболевание, известное как «кибер-расстройство».

И здесь опять много нюансов. Вот, например, если мы обратимся к классической теории психоанализа или теории. Я как настоящий человек, как я сужу. Есть мое «идеальное я», к которому я могу стремиться. И сегодня был введен термин «я виртуальный» — то есть жить в виртуальном мире, который человек воспринимает как реальную жизнь, и, следовательно, жить там намного лучше, жить в таком виртуальном мире намного проще. [19659002] Может быть, проблема это виртуальное «Я» оценивается людьми каждый час, каждый день, по каждому посту, который люди смотрят, насколько оно им понравилось? «Боже, мне понравилось меньше, чем накануне — так что я теряю популярность». В реальном мире ощущение, что вы теряете или набираете популярность, не так динамично, как здесь — отношение к себе меняется каждые несколько часов.

Конечно. Но опять же другой уровень этой проблемы. В виртуальном мире я могу быть другим, я могу создать другой образ, который далек от моего истинного «я». Я могу быть намного лучше, чем есть на самом деле. И это обычно описываемый случай, клинический случай, когда у одной девушки (опять же из США) было пять разных фотографий в Instagram, и в каждом Instagram было ее изображение. Все это, конечно, индивидуально, но это так на нее повлияло, что она стала расщеплять психику, то есть разделять личность на пять (а не две) разных личности. дела — и в социальных сетях есть раздвоение личности.

Да, но эти вещи делают его намного сильнее и провоцируют подобные вещи, понимаете? Сбежать от реальности. Почему я думаю, что люди становятся поклонниками этих социальных сетей? Я говорю об уходе от реальности, от реальной жизни. Человек чувствует себя неуютно в этом мире, там избыток негативной информации. Любые каналы (я имею в виду телеканалы) — все кто-то покупает. Но где новости начинаются на любом канале? Из негативных новостей

Это вечный спор. А в Интернете тоже начинают с негатива просто потому, что это новости. Я знаю всевозможные «сэндвич-эффекты» и так далее. Меньше с этим. Я сейчас просто говорю о другом — вы знаете, такое давление негативных новостей, и со всех сторон — я не говорю сейчас о политике, я вообще немного говорю о психологии. А человек нестабилен, то есть какая слабая нервная система, какой беззащитный человек хочет от нее защитить. Куда я бегу? В соцсетях все очень просто. Я делаю там другие снимки, мне там хорошо

Плюс люди волнуются. Кстати, тревога людей сейчас очень высока из-за социальной ситуации, экономических проблем и так далее. Чтобы компенсировать тревогу, лучше, конечно, обратиться к психологу — но если психолога нет под рукой, лучше убежать из этой реальности в какой-то вымышленный мир. Социальные сети тоже делают очень хорошие фотографии, не так ли?

Но они действительно дают хорошие фотографии для просмотра. Кто-то пишет … Богатые, успешные люди: «Я в отпуске на Мальдивах, я здесь для чего-то другого». Да, но большинство людей с тревожным расстройством просто смотрят это. И это не укрытие и не безопасное место. Просто они получают от этого больше стресса, чем такие вещи.

Я бы сказал, что все индивидуально, понимаете? В качестве аналогии могу привести телеканалы типа Discovery или National Geographic — очень хорошие фото, и с ними расслабляешься. Это стало возможным благодаря социальным сетям. Вот и господин Олег отдыхает на Канарских островах, Олега я знаю, например, по телевизору — у меня все хорошо, я доволен. С другой стороны, что это явно вызывает некоторую зависть, есть сравнение. Почему-то в личном общении люди редко переходят на агрессивную форму общения, а в Интернете — сразу. Это чувство безопасности? Я за ширмой, прячусь. Потому что Интернет, и особенно игры, игры, которые есть в Интернете — тоже есть градация. В Интернете есть ролевые игры. Что такое ролевая игра? Когда я играю кого-то в этой игре по этому сценарию. И на самом деле 99% этих ролевых игр агрессивны: я убивал, я зарезал, я кого-то догнал. И, конечно же, есть и другие игры — есть головоломки, есть другие игры. Но сейчас я говорю об этих играх. А вот что именно? В людях … И здесь эти люди делятся на две категории. С одной стороны, эти игры — высвобождение естественной агрессии.

Например, когда-то говорили, что футбол изобрели для того, чтобы люди меньше дрались и меньше дрались. А это такой заменитель.

Однажды в амфитеатрах кричали: «Убейте его!»

Мировая психотерапия утверждает, что плач является одним из методов облегчения внутренних конфликтов, напряжения и стресса. А она говорит, иди в лес, в поле, где меньше людей, и кричи там, пока не устанешь кричать. Вот футбол: вы покупаете билет или смотрите пивной клуб в фан-клубе — и у вас есть возможность кричать 90 минут и ничего за это не получить. Можно (простите за сленг) оклеветать рефери …

Или соперников

Вратарь, болельщики.

Так что с психологической точки зрения — это плюс? ] Но смотрите, таких точек две. Это снова индивидуально. Для некоторых это еще и всплеск эмоций, своего рода танатос, желание смерти, осознание и так далее. И это хорошо. Но для другой части людей — особенно, кстати, молодежи — это может диктовать аддиктивное поведение, девиантное поведение и может спровоцировать агрессию. такие вещи, которые молодые люди, подростки, подростки постарше — эти модели виртуального поведения (убивали, убивали, дрались) воплотили их в реальную жизнь. Скажу вам, давным-давно, может быть, лет 15 назад во Львове был случай, когда семиклассники дрались. Что ж, мы все ссорились — я дрался в школе, когда был молод, я ходил в школу.

Конечно.

А потом они как-то ссорились … Сражались как? До первой крови: сломал нос — а еще сильнее. А потом мальчик упал и ударил его трубкой по голове, в результате чего ребенок получил серьезную травму головы. Это было до того, как телевидение еще было в моде. Меня как психолога пригласили на собеседование, и я спросил ребенка: «Ну, а вы видели, что он лежит и больше не может вам сопротивляться? Зачем еще одна труба? И он смотрит на меня такими наивными глазами и говорит: «Вот как это показали в фильмах».

Вы понимаете? Я имею в виду, повторяю, для молодых людей, для подростков модели поведения, которые присутствуют в фильмах, в этих виртуальных играх, переносят их в реальную жизнь — и в этом проблема. И это также может повысить их уровень агрессии, уровень зависимости, отклоняя некоторые формы поведения от нормального.

Можно ли как-то исправить эту ситуацию, сохранив положительные стороны Интернета и как-то минимизировав это негативное влияние? Я понимаю, это очень общий вопрос — но все же … Это в основном как флуд и тут ничего не поделаешь? в этом наводнении. Я считаю, что все должно начинаться с детства, то есть работать в первую очередь со взрослыми, с родителями. К сожалению, сегодня от нее больше всего зависят родители. В Канаде есть термин для кибервдовы: когда мужчина приходит вечером с работы домой и сидит там — все, его нет дома. Сент-Экзюпери сказал: «Все мы родом из детства», «Маленький принц». Это, прежде всего, работа с родителями. Без него не убежишь от Интернета, социальных сетей и так далее. Но детей нужно учить, ребенка нужно учить с раннего возраста — правилам поведения. Первый симптом — ребенок находится в эйфории, сидя за компьютером или по телефону: он в эйфории, он просто получает от этого безумное удовольствие. И когда вы переключаете его на другой вид деятельности, это агрессия, это депрессия у таких детей, это негативное поведение, это девиантное поведение.

Как? Аккуратно отключаемся от интернета что ли: все, взял гаджет — и все?

На мой взгляд, в каждой семье должны быть правила, свод законов, кодекс и так далее. Но эти правила следует разрабатывать вместе со всеми членами семьи, включая ребенка. Это означает, что если я разработал это правило, я несу за него ответственность и сам соблюдаю его.

Конечно спасибо. Напомню нашим зрителям, что сегодня в нашей студии был председатель Львовской ассоциации практических психологов Игорь Корниенко. Меня зовут Олег Ониско, спасибо, что читаете и смотрите ZAXID.NET

Если вы нашли ошибку на этой странице, выберите ее и
нажмите Ctrl + Enter
  • ZAXID.NET LIVE
  • Игорь Корниенко
  • Основные моменты
  • социальные сети
  • Facebook
  • Instagram

показать все
hide

http://platform.instagram.com/en_US/embeds.js

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *