В квартире адвоката был произведен обыск, который якобы мог убрать доказательства убийства Шеремета: почему это незаконно

В квартире адвоката был произведен обыск, который якобы мог убрать доказательства убийства Шеремета: почему это незаконно


Тем не менее, Маслов не адвокат Антоненко, но помогает группе защиты получить юридический статус. В феврале Маслов опубликовал пост на сайте Антоненко. Об этом говорится в видео-блоге «Честь и нечестность» на 24-м канале.

Читайте также Судья ошибочно изменил решение: почему мать не видела, как ее 5-летняя дочь более года

проверяла имеющиеся доказательства, но также оценивала является ли поиск пропорциональной мерой. Существует ли риск уничтожения доказательств по уголовному делу и его можно предотвратить? Однако ни следователь, ни следственный судья не предоставили никаких доказательств того, что предметы, документы или информация не могли быть получены каким-либо иным способом.

что Маслов вошел в учетную запись и может удалить данные из этого места. Его решение было основано исключительно на предположении следователя, что «Маслов может иметь доступ к другим вещественным доказательствам, уничтожить их или скрыть от следствия». Исходя только из этого предположения, судья согласился провести поиск и захватить не только компьютеры или телефоны, к которым можно получить доступ из социальной сети, но также:

  • ноутбуки;
  • Эскиз заметок адвоката;
  • топографические карты; [19659006] незарегистрированное оружие;
  • взрывчатые вещества;
  • компоненты для взрывных устройств;
  • Магнитные устройства и другие вещи.

Так что это решение было не только неразумным, но и непропорциональным. Многие общественные деятели называют это решение политической мотивацией. Следователи отметили, что такое радикальное движение было необходимо для сохранения улик, потому что Маслов публично и резко критиковал расследование и деятельность министра внутренних дел Арсена Авакова.

Что именно подозревается в Антониенко? По данным следствия, в ночь перед убийством Шеремета Андрей Антоненко и Юлия Кузьменко заложили взрывчатку под автомобилем журналиста. Он также был предположительно ответственным за организацию преступления.

Автомобиль Павла Шеремета взорвался 20 июля 2016 года в Киеве. К сожалению, журналист скончался на месте.

► Это не первый случай подозрения жителя Белой Церкви в принятии политических решений. В 2017 году этот судья предоставил телефонный доступ активистам Автомайдана в случае «порки» депутата Олега Барного. Активистам грозили 4-7 лет лишения свободы за то, что они бросили 3 яйца в сарай. Все обстоятельства так называемого преступления были полностью записаны на видео с разных сторон и в присутствии многих сотрудников полиции.

<img alt=" Барна "title =" Барна "date-sizes =" auto "data-src =" https://24tv.ua/resources/photos/news/620_DIR/202005/1348629_13843416.jpg ? 202005185805 "data-srcset =" https://24tv.ua/resources/photos/news/920x690_DIR/202005/1348629_13843416.jpg?202005185805 1920w, https://24tv.ua/resources/photos/news/720x2040D 13486 jpg? 202005185805 1440w "style =" width: 640px; высота: 480 пикселей; "class =" lazyload ">

Олег Барна во время «взбивания яиц» / Photo politeka

Хотя время, место и обстоятельства были выяснены, прокуратура все же запросила доступ к списку телефонных звонков, сообщений и местонахождению активистов. Житель Белой Церкви предоставил такой доступ, но не только в день акции, но и в течение 12 дней до и 27 дней после нее

В этом деле были обнаружены все признаки преследования активистов. Именно поэтому юристы Фонда ДЕЖУРЕ подали 2 жалобы в Белую Церковь в Высший совет юстиции в связи с необоснованными решениями по поводу обыска квартиры и доступа к телефонным связям. ВРП уже отказалась инициировать последнюю жалобу

. Примечание. Опальный Барна столкнулся с представителем команды Зеленских на украинском канале: видео

Хотя в январе этого года совет обвинил судью Оксану Криворот в аналогичном деле]. С одним отличием — «Криворот» позволил детективам НАБУ получить доступ к телефонному трафику гражданской жены бывшего заместителя главы администрации президента Алексея Филатова. Но церковь Белой звонила обычным смертным и активистам, которые так часто критикуют GRP

. По второй жалобе пока нет решения. Интересно, GRP также применит здесь двойные стандарты? Судья Олег Билоцерковец из Печерского суда г. Киева. Олег Билоцерковец получил награду «НЕ ЧЕСТЬ НЕДЕЛИ» за неоправданный и несоразмерный доступ к телефонным звонкам активистов и обыск квартиры адвоката.

] 2016/2016/56/2008/56/2008/56/2008/56/2008/56/2008/56/2008/56/2008/56/2008/56/2008/56/2008/56/165/56 / 2008/56/86/56/165/165/2008 / w / w) data-srcset = "https://24tv.ua/resources/photos/news/920x517_DIR/202005/1348629_13841758.jpg?202005185805 1920w, https: //24tv.ua/resources/photos/news/720x404_DIR/202005/13429 jpg? 202005185805 1440w "style =" width: 640px; высота: 359px; "class =" lazyload ">

Award " NO. ПОЧЕТ НЕДЕЛИ »был присужден Олегу Билоцерковецу / скриншот с фото

Честь недели

Однако не все судьи придерживаются одинакового подхода к верховенству закона. Коронавирус временный, а Конституция вечная. Это мнение победителя нашей сегодняшней премии « Честь недели ». В апреле милиция подготовила административный протокол о человеке, который разговаривал с двумя друзьями возле кафе во Львове. Он не признал себя виновным и сказал, что общался с друзьями в пределах 2 метров. Однако судья Лычаковского районного суда во Львове Сергей Гирич не согласился с милиционером, поскольку место, где общались мужчины, нельзя назвать парком.

Площадь представляет собой развитую и развитую территорию площадью от 200 квадратных метров до 2 га, которая является частью дизайна жилых комплексов, предназначенных для краткосрочного отдыха. Львовский городской совет утвердил список парков Лычаковской области во Львове на 2014 год, но площади возле кафе VIOLIN в этом списке нет.

Полицейский считал, что часть улицы была общественным местом только по принципу «потому что есть скамейки». По словам Сергея Гирича, это законный произвол. Кроме того, судья отметил, что право на свободное передвижение по территории Украины не может быть ограничено, за исключением случаев, предусмотренных Конституцией.

О карантинных нарушениях было обнаружено более чем в тысяче магазинов, кафе и парикмахерских: подробности

Административное правонарушение установило, что никто не может подвергаться влиянию в связи с административным правонарушением, кроме как по причинам и в порядке, установленном законом.

Карантинные ограничения на передвижение не предусмотрены ни в Конституции, ни в законе и постановлении правительства . Таким образом, любое административное наказание за нарушение постановления Кабинета министров будет незаконным. Карантинные ограничения действительно необходимы для защиты граждан от пандемии, но эти ограничения, а также меры наказания за их нарушение были введены Верховной Радой, которая представляет украинский народ.

Таким образом, награду « Честь недели » судья Лычаковского районного суда во Львове Сергей Гирич получает за защиту конституционного права граждан на свободное передвижение.

 Сергій Гирич

<img alt=" Сергій Гирич "name =" Сергій Гирич "размеры данных =" auto "data src =" https://24tv.ua/resources/photos/news/620_DIR/20200.j131751 202005182959 "data-srcset =" https://24tv.ua/resources/photos/news/920x518_DIR/202005/1348629_13841759.jpg?202005182959 1920w, https://24tv.ua/resources/photos/news/720x405D / 131759. jpg? 202005182959 1440w "style =" width: 640px; высота: 360px; "class =" lazyload ">

Сергей Гирич получил награду "Честь недели" / скриншот с фото

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *