Украине нужна цензура звукового телевидения: о чем я

Украине нужна цензура звукового телевидения: о чем я


СМИ, особенно телевидение, нуждаются в цензуре. Необходимо ограничить возможность телевидения комментировать темы, связанные с интересами собственников.

@media (max-width: 640 пикселей) {
.mobileBrandingPlace {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

# mobileBrandingPlace1453279 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

#mobileBranding {
маржа: 0! важный;
}
}

var showMobileBranding = true

Читайте также Член Совета по свободе слова при президенте Попове избежал розыска воровства — СМИ

Он был активен в банковской системе и экономил деньги клиентов

Этот подход работал в банковской системе. В этом году, несмотря на экономический кризис, банки не обанкротились. Во время всех предыдущих кризисов многие банки обанкротились, а люди и компании потеряли деньги.

Что изменилось на этот раз?

Банки были вынуждены привести в порядок за последние пять лет. Одно из важных изменений в банковских правилах — запрет и ограничения на кредитование компаний, связанных с владельцами банков . Почему партнерское кредитование привело к банкротству банков во время кризиса? Потому что собственникам было выгодно спасать свой бизнес за счет вкладчиков банка. На вопрос, нужно ли выплачивать кредит в банке в трудную минуту, владельцы сочли выгодным не возвращать кредит. И если бы было так много займов, стоит открыть банк.

Похожая проблема на ТВ. В хорошие времена телевидение дает интересную и качественную информацию. А когда на карту поставлены интересы владельцев телеканалов, активируется редакционная политика и выпускаются манипулятивные материалы. Во время трансляции интересных и качественных материалов канал набирает аудиторию и вселяет уверенность в себе. Когда канал манипулирует, аудитория, привыкшая доверять каналу, может быть не в состоянии быстро понять манипуляции.

Если общественность предупреждают о манипуляциях или канал не может говорить об интересах владельцев

Есть ли проблема манипуляции на телевидении?

Да, конечно. Например, когда Минтранс хочет поднять фрахт для Укрзализныци, начинаются нападения на ответственных государственных чиновников. Эти атаки совершаются на телеканалах олигархов, которым не выгодно повышение тарифов. Их семьи расследуются, обвиняются в коррупции, чернокожие выселяются. Это один из распространенных примеров, но на самом деле их сотни.

На более общем уровне редакционная политика каналов зависит от их взаимоотношений с властями. Например, правительство Гончарука и меня постоянно критиковали за развал отрасли. После отставки правительства Гончарука отрасль продолжила падать, но на телевидении об этой теме почти полностью забыли. — полный запрет на обсуждение тем, в которых есть конфликт интересов владельцев. Во-вторых, возможна любая тема, но канал или регулирующий орган должны информировать аудиторию о конфликте интересов. Все мы знаем примеры того, как это делается: Twitter отмечает, что твиты Трампа являются манипулятивными и их нельзя увидеть, пока вы не нажмете на сообщение.

Источник: Facebook

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *