Украина едина, то есть конец «ложной» войны

Украина едина, то есть конец «ложной» войны


«Ложная» или «странная» война — так называемый период во время Второй мировой войны с 09.03.39 по 10.05.40 на Западном фронте, когда боевых действий практически не было.

С 2004 г. , все стороны в Украине обещали бороться с олигархами, даже с теми, кого они финансировали. Это очень хорошая тема для популизма, и избиратели не устают от нее. Президенты и премьер-министры хотели положить конец десятку влиятельных людей, которые воспользовались государством, но вся борьба была «ложной войной». Олигархи получили необходимые ресурсы, а государство и украинцы только проиграли.

@media (max-width: 640px) {
# mobileBrandingPlace1520613 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
}

.simple_marketplace_news_list # mobileBranding1520613 {
маржа: 0! важный;
}
}

Наши политики умеют вести ложные войны против кого угодно, самое главное, что это помогает поднять планку. Но реальных шагов никогда не было. Несмотря на то, что были приняты изменения в налоговое или антимонопольное законодательство, они оказались не очень эффективными.

В какой-то момент мы, как государство и его жители, стали ресурсной базой для десятка «феодалов», которые воспринимают Украину как свою территорию и люди как собственные ресурсы. И время от времени проводят благотворительные акции, оказывают помощь, ремонтируют что-то вроде тех, кому небезразлична общая Украина и ее благополучие. И в такие моменты люди не думают об источниках доходов олигархов, они счастливы и готовы носить в руках «благотворителей», потому что они «заботятся о нас».

о нас с вами и они не будут обидеть. Но на самом деле это не так — люди являются для них ресурсом, ресурсом, который можно использовать и выбросить, если он станет ненужным. И пока люди позволяют себе рассматривать себя как ресурс олигархов, последние чувствуют свою власть.

Теперь ситуация может изменить статус-кво, который пугает как олигархов, так и их сторонников. Инициатива принять закон об олигархах заставила всех снять маски и показать, кого они действительно поддерживают. Это принесло неожиданный результат [1965–9006]: провозглашение государственного суверенитета Украины, Конституция не объединили украинцев в их взглядах. Однако это было возможно в законопроекте об олигархах, опубликованном 3 июня 2021 года. Тринадцать страниц текста, непонятного для большинства, продолжались более семи лет войны, чтобы объединиться. Патриоты, русофилы, украинофобы, либералы и реформаторы дружно бросились защищать олигархов. Речь идет о защите их, а не людей, или поддержании верховенства закона. Все критикуют закон, его некомпетентность и открыто смеются над ним. Они пытаются сдуть инициативу и приводят аргументы в пользу неудачного голосования в Верховной Раде.

Такая позиция неудивительна. Однако возникает вопрос: если закон настолько плох и ничего не меняет в сфере права, зачем вообще ему противодействовать? Пусть Зеленский «выступит против» его принятия, покажет, что ничего не работает, и докажет людям, что это популизм, который снизит его рейтинг. Вот они приняли закон о спонсорстве в спорте, который ничего не меняет в законодательстве и не способствует инвестициям. в этой области. Все были удивлены и забыты. Так почему же сейчас столько шума?

Потому что впервые в украинском законодательстве термин «олигарх» можно отнести к нему, а страны Европы и США будут Этот закон является первым шагом к определению понятия и того, кто такой олигарх, соответствующих четких критериев (возможно, неполных, но кажущихся), в любом случае закон исключает иное толкование этого термина. y минимальное влияние

Коломойский, шутивший над флотом словами «олигарх», прав. С принятием закона это станет «черным пятном» для бизнеса, вас будут больше проверять, у вас возникнут дополнительные проблемы за границей, вы также не сможете вести бизнес. Теперь это ключевой момент в законе. Второй важный аспект закона — это попытка убрать влияние олигархов на правительство через улицы. (19659006) То, что требуют активисты, «независимые» журналисты и небольшие партии, а именно вести открытую войну против олигархов, практически невозможно. . Почему? Напомним случай Олега Бахматюка, который скрывается от НАБУ и подозревается в краже наших денег. Он не явился в суд для доказательства своей невиновности, не готов к личной ответственности и застрахован сотрудниками своей компании. Фактически, бывший политик и сельскохозяйственный магнат, обвиняемый в краже десятков миллионов долларов из бюджетных средств, угрожает государству, что, если дело не будет закрыто, сотрудники его компании потеряют работу и останутся без средств к существованию. пресекать их интересы, выводить рабочих на улицы и оказывать давление на власти посредством митингов, пикетов и демонстраций. Донецкая и Луганская области испытали это уже в середине 90-х, и это не закончилось хорошо

Следовательно, ограничения должны быть постепенными, или, скорее, превентивными, определять пределы и правила игры. Нет смысла биться насмерть с какой-либо и без того стабильной системой, которая работает как бы в рамках закона, но в то же время манипулирует и покупает предпочтения для себя. Это доказывает история не одной страны. Чтобы изменить ситуацию, необходимо написать правила так, чтобы и бизнес-часть, и новые правила ограничивали влияние крупных игроков.

Фактически, предложенный к рассмотрению законопроект четко указывает на то, что никто не намерен брать имущественные права и вмешательство в бизнес. Главное требование к олигархам — избавиться от инструментов влияния на формирование государственной повестки дня. Если вы бизнесмен или инвестор, будьте им. Если вы хотите влиять на экономику, инвестируйте, покупайте объекты или строите новые.

Изменение правил поведения — нормальное явление в цивилизованном мире. Это соответствующие правила для сегодняшней Украины и не предусматривают различных перемещений и конфликтов. Почему так важно убрать влияние олигархов на СМИ? Да потому, что любое важное решение, которое их не устраивает, сразу встречает информационное сопротивление по десяткам каналов. Поэтому позиция активистов реформ, которые скептически относятся к таким изменениям, очень удивительна, хотя ранее они были возмущены тем, что каналы олигархов проводят антикоррупционную реформу, выступая против сельскохозяйственных и медицинских реформ. И этот список будет продолжать расти ».

Когда каналы Медведчука были закрыты, также было много обвинений в давлении на свободу слова. В результате мы получили меньше российской пропаганды и начало конца пятой колонны.

Закон об олигархах не влияет на экономику, финансы, курс гривны или свободу слова. Это показатель готовности партии и общества к изменению правил игры. Это первое определение олигарха в украинском законодательстве. И этот шаг необходимо сделать, потому что без него не будет других.

Альтернатива — сильная судебная система. Но на его создание уходит больше времени и ресурсов. Если мы не ограничим влияние олигархов, нам не дождаться независимой судебной власти. Отмена публичного инструмента влияния — шаг к сильной судебной системе.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *