Церковь св. Анджей в Константинополе: Какие игры играют украинские власти? — 24 канала

Церковь св. Анджей


В голове нормального человека есть явное ожидание: закон должен в первую очередь выполнять свою функцию — регулирование общественных отношений. И только тогда будут введены политические репутационные и медиа-миссии. Вероятно, мир меняется, и в этом конкретном случае главная цель несколько отличается.

Я убежден, что часть предвыборной стратегии Банковой — это формирование длительных дискуссий по темам которые они предлагают . Они активно говорят об объемах в течение шести месяцев, и чем дольше продолжится пространственно-временное существование этого предмета, тем более ценным будет результат, полученный в ожесточенной битве с «кремлевской рукой» и русской пропагандой. В результате повысится репутация и избирательные точки тех, кто инициировал процесс от светских властей.

. Читайте также: Церковь Св. Анджей Пржеказаны в Константинополь: Порошенко рассказал интересную деталь

. Не казалось, что в тот день, когда общество ожидало развития событий вокруг захвата религиозных объектов политическими и гражданскими организациями, мы вдруг слышим заявление о том, что Церковь Андрея должна быть передана Вселенскому Патриархату. Но такое решение требует отдельного закона, который будет инициирован гарантом. Он инициировал такое предложение представителем того, кто на самом деле гарантирует равные права для всех религиозных организаций.

Говорит ли Банкова, что пропагандисты страны агрессора рассматривали это заявление как условную взятку на пути в Константинополь принятые и ожидаемые к продолжению? Я уверен — да!

Это реакция на Банкову? Да! Они позволяют вам не оставлять объект информационной области. И даже при голосовании по документу он будет называться частью пропагандистов, которые его не поддержали. Голосование — это плюс в общем количестве очков Петр Порошенко, не будет голосовать — минус в карме и маркере

. Согласно плану администрации, этот голос стал еще одним показателем информирования общественности который политик играет за страну агрессора ]. Повторение сценария с решением 112 и NewsOne, которое еще не закончилось. Однако каждый такой случай бросает сомнение со стороны избирателя, и вдруг его кандидат не является кандидатом, «чье имя нельзя назвать».

Закон не устраняет противоречия

Однако политика этой проблемы осталась бы немного позади. Но при необходимости вернитесь к нему после рассмотрения существа документа и ситуации, в которой он должен урегулировать.

Учитывая ограниченные источники информации при подготовке текста, я признаю, что авторы президентского проекта найдут аргументы для своей собственной юридической позиции. Но при всем этом уважении к этой идее она направлена ​​на продолжение успешно начатой ​​практики Администрации Президента по созданию информационной повестки дня.

Понимая суть проекта, сравнивая существующую нормативную базу и, самое главное, арендованные помещения государственной собственности, у нас будет возможность рационально предположить — этот законопроект не устраняет лазейки, не устраняет различия ,

Андреевская церковь является частью комплексного комплекса «София Киевская». Указом Президента Украины от 11 октября 1994 года № 587/94 (с изменениями и дополнениями) Государственный историко-архитектурный фонд «Софийский музей» (Киев) обозначается в дальнейшем как Национальный заповедник «София Киевская». В пункте 2 постановления указывается, что «[19559019] национальный статус предоставляется культурным учреждениям, собственность которых является государством». Функции управления богатством национальных культурных учреждений осуществляются Министерством культуры Украины. В том же указе указывается, что право собственности на культурные учреждения, получившие национальный статус не подлежат приватизации . Финансирование национальных культурных учреждений происходит за счет государственного бюджета Украины

. Некоторое время Национальный заповедник «Зофия Кийовска» был в пределах компетенции строительства региона. Однако в силу Постановления Совета Министров № 552-d от 9 июня 2011 года Интегральный имущественный комплекс Национального заповедника «София в Киеве» был передан в ведение Министерства культуры.

Давайте обратимся к концепции, используемой представителем президента в Верховной Раде Украины — . Согласно логике адвоката, «передача» может означать передачу права собственности. В таком случае такие действия действительно потребуют внесения поправок в Закон, которые, в частности, указаны в ст. 20 п. 3 «О культуре» Украины, которые не подлежат приватизации:

… объекты культуры, искусства, в том числе исключительные исторические художественные, научные или другие культурные ценности, внесенные в Национальный регистр национальных культурных товаров или вхождение в них, а также объекты архитектуры, мемориальных комплексов, заповедников, парков и т.п. национального значения; Памятники в списке неприватизированных памятников; археологические памятники; архивы и документы от них …

Закон Украины № 574 от 23 сентября 2008 года утвердил перечень объектов культурного наследия, которые не подлежат приватизации под стражей № 14, установил соответствующий статус церкви Св. Анджей, в 1747 году в «Андреевском узвисе» 23.

Не вдаваясь в детали и конструкции, если Вселенский Патриархат действительно хотел передать этот тип собственности в собственность — был необходим отдельный закон чтобы изменить вышеупомянутые нормы.

Церковь св. Andrzeja va / Фотография из открытых источников

Что предлагает президент?

Однако, как оказалось, смена владельца не является вопросом. Поэтому следующие права владельца — используют . В нашей обычной жизни использование появляется на основе лба, состояние в этом случае не является исключением.

Закон Украины «Об аренде государственного и муниципального имущества» в общем принципе части 2 ст. 4 уточняется, что «… объекты государственной собственности, имеющие национальное значение и не подлежащие приватизации в соответствии со статьей 5 (2) Закона Украины …» «О приватизации государственного имущества» — не подлежат аренде . Однако в круглых скобках есть фраза о том, что правило «не относится к памятникам культурного наследия, недвижимым объектам, находящимся в исторических и культурных заповедниках и т. Д.»

Таким образом, можно было арендовать. Кроме того, Закон Украины «Об охране культурного наследия» в ст. 5 »[…] полномочий центрального исполнительного органа, обеспечивающего формирование государственной политики в области охраны культурного наследия, включает, в частности, утверждение отчуждения или передачу национальных памятников их владельцам или их уполномоченным органам, другим лицам, находящимся во владении, использовании или управлении … «В то же время, ст. 18 Закона «Об охране культурных ценностей» предусматривается:

… национальный памятник, расположенный в государстве или муниципалитете, предоставляется для использования по согласованию с центральным исполнительным органом, осуществляющим государственную политику в области охраны культурного наследия

. Согласно перечню объектов наследия культурное наследие национального значения, внесенное в государственный реестр недвижимости. Памятники Украины, утвержденные Кабинетом Министров от 30 августа № 659, церковь Андреевска с 1747 по 1776 год, охраняемая номером 260071-N, классифицируются как памятники архитектуры, истории, монументального искусства

Учитывая, что церковь Св. Анджей является объектом культурного наследия национального значения в соответствии со ст. 18 Закона «Об охране культурного наследия» все еще могут передаваться для использования, но с согласия центрального исполнительного органа. Именно он реализует политику государства в области охраны культурного наследия.

. Читайте также: Бартломей отреагировал на передачу Константинополя в церковь Св. Анджей

. В таком случае, каков план нового гаранта в его срочном документе, за исключением, конечно, преамбулы?

На самом деле их немного. Согласно статье 1, церковь св. Эндрю передают Вселенскому Патриархату, чтобы он мог свободно наслаждаться поклонениями, религиозными церемониями, обрядами и шествиями. Это означает, что в данном случае на уровне закона конкретный пользователь определяется как право собственности, свободное и неограниченное использование .

Однако при всем уважении в статье 17 «О свободе совести и религиозных организациях» уже содержится норма, которая дает религиозным организациям (широкий круг без персонализации) возможность свободного использования государственной собственности. Кроме того, в этой статье говорится, что:

[…] договоры о религиозных организациях для использования в религиозных и других зданиях и учреждениях могут быть прекращены или прекращены в соответствии с порядком и по причинам, предусмотренным гражданским правом Украины

. в случаях владения и использования культовых зданий и недвижимости вы можете обратиться в суд в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Украины. Заявка, упомянутая в законопроекте, должна в той или иной форме основываться на транзакции. В этом случае это будет контракт, по которому пользователь возьмет на себя ответственность за сохранение исторического здания. Это означает, что это соглашение может быть пересмотрено, оспорено или изменено с течением времени. В подписанном акте не содержится никаких предохранителей, в принципе они невозможны в этой ситуации.

Кроме того, президент предлагает Закон Украины «О свободе совести и религиозных организациях». Добавлена ​​статья 17-1, согласно которой перевод на постоянное использование религиозного строения Андреевской церкви основан на решениях Кабинета Министров Украины. Что вы скажете? Тема должна была подписать Гройсмана, Кириленко не мог обойтись. Требуется, чтобы привел процедуру представления передачи использования церкви Св. Анджей на другом уровне .

 Премьер-министр Украины Владимир Гройсман и универсальный патриарх Бартломей I
Премьер-министр Украины Владимир Гройсман и Вселенский Патриарх Бартломей I

Без закона?

Вероятно, инициаторы и разработчики проектов могут сказать, что без этого права невозможно реализовать концепцию гаранта. И я почти готов согласиться, если не на один интересный документ, который случайно наткнутся на меня. Это вопрос о местном собрании Украинской Автокефальной Православной Церкви Президенту Украины Петру Порошенко (4 июня 2015 г.)

Я приведу выдержки из статьи (полный текст по ссылке):

«Но мы ранен тем, что одна из Церквей, ведущий центр которой находится в государстве, развязала войну с Украиной, ее действия наносят ущерб украинскому государству, в то же время свободно используя переданные ему священные места, которые являются духовным наследием украинцев и нашим украинским автосепсом Православная Церковь находится под давлением государства, потому что она лишена права пользоваться собором — Андреевской церковью в Киеве и другими церквями так же, как и другими церквями. Почти сотня лет Андреевская церковь всегда была главной церковью УАПЦ, где митрополит Предстоятель председательствовал и где нам трудно доверять что украинско-патриотическая власть может лишить Украинскую Автокефальную Православную Церковь в ее главном святилище.

Мы пришли к такому выводу в объеме Таким образом, в течение нескольких месяцев, представители Министерства культуры Украины упорно боролись за наем церкви. Эндрю, который является частью национального резерва «София Киевская», в неприемлемых условиях заключает договор аренды и отказывается продлить этот договор в прежнем формате. Андриевская церковь, начиная с 20-го века, была доставлена ​​в УАПЦ для служения и жажды и всегда была главным столичным советом Предстоятеля Церкви. Епископы нашей церкви в апреле этого года обратились к вам с письмом с просьбой помочь в продолжении аренды церкви Св. Анджей, но к тому времени они не получили никакого ответа. Это заставляет нас думать, что они хотят перенести их в другую религию.

Под церковью св. Анджей — это двухэтажное здание — стилобат, который вместе с церковью в начале девяностых был перенесен на УАПЦ, а затем избран и переведен в УПЦ. Киевский Патриархат. Но церковь и стилобат — это один комплекс, в котором было бы целесообразно разместить руководящие органы и духовное образовательное учреждение нашей Церкви, потому что до этого Патриархия находится в нескольких комнатах здания Киевского Киевского Киевского Патриархата.

Кроме того, я прошу вас, уважаемый президент, помочь в открытии двора (представительства) Вселенского Патриарха Варфоломея I в Киеве, который будет служить сближением с Экуменическим троном и станет важным фактором в каноническом признании УАПЦ и также для вас и всего украинского православия. Ведь в 2008 году, с помощью тогдашнего президента Украины Виктора Ющенко, такую ​​верфи не следует открывать во Львове, но в последний момент, по некоторым причинам, этот важный шаг не состоялся. В настоящее время открытие такого представительства может быть успешным, если мы приложим совместные усилия.

В связи с вышесказанным, местный совет УАПЦ обращается к вам, достопочтенному Президенту, как главе государства и гаранту конституционных прав всех его граждан, с честным отношением к Украинской Автокефальной Православной Церкви, что в значительной степени способствует на духовную заботу о украинском народе и укреплять государственность Украины, сохранять ее территориальную целостность. «

Для тех, кто прочитал, комментарии считаются ненужными, а заявления могут быть поданы кем-либо лично, потому что нет необходимости быть прихожанином какой-либо церкви.

Читайте также: Соглашение между Украиной и Вселенским Патриархатом [19659048]

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *