Спасет ли Запад Украину от большой войны?

Спасет ли Запад Украину от большой войны?


Злоумышленник должен быть наказан, а не мириться.

«Ссора в далекой стране, между людьми, о которых мы ничего не знаем». Этот печально известный приговор принадлежит 60-му премьер-министру Великобритании Невиллу Чемберлену. Его можно перевести как: «Спор в далекой стране, между людьми, о которых мы ничего не знаем». Он вышел в эфир на BBC 27 сентября 1938 года. Премьер-министр Великобритании оправдал Мюнхенское соглашение, открывшее дверь для гитлеровской оккупации Чехословацких Судет нацистской Германией, и в целом доказало, что европейская система коллективной безопасности того времени не стоила той бумаги, на которой к ней относились. написано.

@media (max-width: 640 пикселей) {
.mobileBrandingPlace {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

# mobileBrandingPlace1596091 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

#mobileBranding {
маржа: 0! важный;
}
}

var showMobileBranding = true

Рекомендуем! Два сценария Путина: развяжет ли Россия полномасштабную войну

С тех пор прошло более 80 лет. Агрессивный Третий рейх потерпел поражение, и на его руинах оказалась одна из самых мирных стран мира — современная Германия. Соединенные Штаты заняли первое место в мировой державе вместо Британской империи. СССР и Чехословакия исчезли с политической карты мира.

Однако аннексия Крыма в 2014 году у многих аналитиков (и не только) вызвала вполне уместные ассоциации с оккупацией Судетов в 1938 году. А «глубокая озабоченность» западных народов русским реваншизмом — это логика Чемберлена, которая заключалась в том, чтобы успокоить агрессора, а не наказать его.

Вся надежда на Соединенные Штаты?

Наконец Британия, как и весь остальной западный мир. заплатила высокую цену за свой «чемберленизм» и история доказала, что он праведный противник Чемберлена (и его преемника на посту премьер-министра) Уинстона Черчилля: «Миротворец — это тот, кто кормит крокодила в надежде, что крокодил его съест» последний." Когда Путин снова гремит своими войсками у границ Украины, и нам не удалось создать аналогию с израильской ЦАХАЛ на Украине за семь лет войны (к сожалению, давайте посмотрим правде в глаза), давайте попробуем трезво взглянуть на наших западных партнеров и постараемся понять, чьи духовный преемник Джо Байдена: Невилл Чемберлен или Уинстон Черчилль

Тот факт, что президент США назвал Путина в своем интервью «убийцей», вызвал в Украине неописуемую радость. Энтузиазм был настолько силен, что многие украинцы проигнорировали не менее важную формулу американо-российских отношений, сформулированную Джо Байденом в том же интервью: вы можете пойти и жевать жвачку одновременно. То есть там, где национальные интересы (примечание: не ценности, а интересы!) США поощряют Белый дом к сотрудничеству с Кремлем, нынешняя администрация готова сотрудничать с «убийцей». Как это работает на практике, не потребовалось много времени: Джо Байден пригласил Владимира Путина принять участие в виртуальном климатическом саммите, который состоится 22-23 апреля. «Убийца» Путин согласился.

И общение происходит не только на уровне глав государств. Джейк Салливан, советник президента США по национальной безопасности, дважды разговаривал со своим московским коллегой, секретарем Совета безопасности России Николаем Патрушевым. Для сравнения: поговорить со своим украинским коллегой Александром Даниловым, который в последнее время стал главным антироссийским ястребом в администрации Владимира Зеленского, Салливан пока не нашел ни времени, ни надобности.

Возможно, Америка радикально увеличила военную помощь Украине в связи с сосредоточением российских войск у границ Украины? К сожалению нет.

Если в относительно спокойном 2019 году мы получили от США почти полмиллиарда долларов на все программы международной помощи, из которых 303 миллиона долларов через Министерство обороны США, то в этом году Министерство обороны планирует предоставить Украина с 125 миллионами долларов в рамках Инициативы помощи Украине в области безопасности и еще 150 миллионами долларов — если мы будем вести себя хорошо и соблюдать требования Закона США о полномочиях на национальную оборону. Это означает, что даже если мы сделаем все возможное, в этом году мы получим меньше военной помощи, чем в 2019 году. Для сравнения: Египет, ни с кем не воюющий, получил 1,3 миллиарда долларов помощи через Министерство обороны США в 2019 году, Филиппины (которые тоже ни с кем не воюют) — 223 миллиона долларов, а союзники США, которые находятся в состоянии войны, они получили на порядок больше (не раз, а на порядок!) больше: Израиль — 3,3 миллиарда долларов, Афганистан — 3,4 миллиарда долларов. Это через год! За время войны с Россией (7 лет) Украина получила чуть более 2 миллиардов долларов от США через министерство обороны США.

Интересно! Сколько батальонов у Путина? Анализ российских войск, вражеской стратегии Украины и преимуществ

Может ли НАТО спасти Украину?

Теперь о НАТО, которое в Украине почему-то считают панацеей от российской агрессии. Во-первых, насколько неудобны в настоящее время балтийские государства — члены Североатлантического альянса — показывает, что простой факт членства в НАТО не гарантирует их территориальную целостность и независимость . Во всех отношениях я не могу представить, чтобы немецкие или французские солдаты встретились вместе в смертоносном принце с русскими в Вильнюсе, Риге или Таллинне. Особенно итальянцы, греки, румыны и болгары.

На американцев и британцев можно только надеяться. Но для того, чтобы американцы могли защитить Украину, членство в НАТО не требуется — достаточно статуса крупного союзника за пределами НАТО, который сегодня не только развит и демократически развит Японией, Тайванем, Южной Кореей, Сингапуром, Австралией, Новой страной. Зеландия и Израиль, но также очень коррумпированные (и гораздо менее демократичные) Филиппины, Таиланд, Афганистан, Пакистан, Египет, Бразилия, Аргентина, Марокко и Тунис. Помните из предыдущего абзаца, кто именно получит наибольшую военную помощь от Соединенных Штатов? Да, они не члены НАТО — они главный союзник, не входящий в НАТО!

В конце концов, в какой из войн коллективный Запад (как в НАТО, так и в других форматах) выиграл за последние 20 лет? В отчете за этот год Freedom House, к сожалению, заявляет, что либеральные демократии уходят под давлением современных автократий в течение 15 лет подряд.

После побед (весьма сомнительных с точки зрения международного права и всеобщего гуманности) в Югославии во второй половине 1990-х годов западные демократии потерпели сокрушительные поражения (учитывая поразительное несоответствие целей операции целям) в Афганистане, Ираке, Сирия, Ливия, а недавно и Украина, Беларусь, Гонконг и Мьянма. Либералам не удавалось развязать гордиев узел Карабаха на протяжении десятилетий — в прошлом году его обезглавили два автократа, Алиев и Эрдоган.

Как украинцы настолько уверены в том, что именно в Украине коллективный Запад после двух десятилетий отступления по всем направлениям, «суверенные демократии» вроде «русского мира» — для меня неразрешимая загадка, на которую у меня есть только один ответ. русский классик:

Тьма дорогих нам низких истин
Наш возвышенный обман …

Но Пушкин сейчас не в моде на Украине …

Прав Черчилль

Все ли это значит, что сопротивление неактуально и мы обречены вернуться в «русский мир»? Нисколько. Когда-то маленькая Финляндия около Маннергейма смогла остановить наступление сталинских армад. Если бы Чехословакия не капитулировала в 1938 году, но оказала сопротивление нацистской Германии (количество солдат и эффективность вооружений в обеих странах тогда были примерно равны), мир мог бы избежать Второй мировой войны. Ведь еще с библейских времен Давиду довелось сразиться на дуэли с Голиафом.

Но чтобы не потерять нашего героя, нельзя надеяться, что «заграница нам поможет» и днем ​​и ночью укрепит наши военные возможности.

Он изгнал (потенциальных) предателей из непосредственной близости от главнокомандующего. Верните в высшее военное командование самых целеустремленных, профессиональных и патриотичных офицеров. Видные украинские спецслужбы сотрудников и агентов ФСБ. Восстановите контроль над стратегическими предприятиями. Одно слово в противовес современным западноукраинским канцлерам Черчиллю которые осмеливаются повторять великого британского премьер-министра (перефразируя украинские реалии): «Мы пойдем до конца, мы будем воевать в Крыму, Донбассе и Приднестровье. будем сражаться на море, мы будем сражаться с возрастающей уверенностью в себе и силой в воздухе, мы будем защищать нашу землю любой ценой, мы будем сражаться в степях, мы будем сражаться в лесах и в горах, мы

Встретит Россию, которая собирает силы у границы и обвиняет Украину в агрессии: чего ждать дальше

И если эти слова звучат так же убедительно, как слова Черчилля или киевской Голди Меир: «Если бы я думал правду был на нашей стороне, я никогда не сомневался, идти ли вперед, не задумываясь о возможных последствиях », поэтому будьте уверены: Путин размахивает своим оружием на наших границах и уйдет. При всем своем благочестии перед Сталиным он определенно не «дядя Джо», и современная Россия — это не сталинский СССР.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *