НАБУ подчеркнуло и опасалось системного характера вмешательства в работу антикоррупционных органов. При этом они отметили, что «не верят», что делают это в интересах разоблаченных чиновников.
@media (max-width: 640 пикселей) {
.mobileBrandingPlace {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}
# mobileBrandingPlace1546734 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}
#mobileBranding {
маржа: 0! важный;
}
}
var showMobileBranding = true
На днях Сытник предупредил, что Печерский районный суд может отозвать назад дело Приватбанка НАБУ. Однако, как пишет НАБУ
система принятия подобных решений в столь громких делах вызывает беспокойство. Следовательно, дело о коррупции на сумму 729,8 млн грн необходимо передать в другой орган расследования.
«Решение необоснованно, принято с нарушением юрисдикции. Это требует закона », — описывает НАБУ.
Позже НАБУ вспоминает следующие громкие дела:
- ВАБ Банк,
- заместитель руководителя Канцелярии Президента Олег Татаров
- Председатель Окружного административного суда г. Киева. Павел Вовк
Решение подобных проблем выходит за рамки компетенции Печерского районного суда, пишет НАБУ. Только Верховный суд по борьбе с коррупцией имеет такие исключительные полномочия по принятию решений.