«Рулетка» окружного административного суда: как они реально распределяют вещи — 24 канал

Виталий Титич


Об автоматическом распределении дел между судьями

К 2010 году в Украине не было автоматического распределения судебных процессов. Затем

. Читайте также: Коломойский перевал: что происходит в Барышевском суде

Виталий Титич, адвокат и член Совета общественной добросовестности Высшей квалификационной комиссии судей Украины, ссылается на период до 2010 года «процветания коррупции» судебное дело »

Если вы примете участие в 2007–2008 годах, то только расцвела судебная коррупция. Была служба, которая стоила определенных денег, в зависимости от суда, деления дела на конкретного судью. Это всегда было прерогативой глав судов,
— сказал адвокат Виталий Титич

Виталий Титич

Титич также сказал «ставки» в судах в Киеве. «Напомню, что сумма в 300-500 долларов США была вызвана в Киев в хозяйственный суд». По сути, помощники судей, которые должны были быть нарисованы, были привлечены … По их словам, они дали деньги главе суда, который их разделил. «

« В Украине необходимо обеспечить действительно беспристрастный анализ дела, чтобы не возникало вопроса об интересе судей к какому-либо лицу », — сказала Лариса Шевкова, член Высшего совета юстиции.

 Лариса Швецова
Лариса Швецова

Если проще, автоматическое распределение дел — это, как и планировалось, лотерея, при которой судья автоматически определяет компьютер. Это беспристрастно и объективно. Но даже в этих условиях риск все еще существует. Однако, например, вы можете просмотреть, если вы считаете, что разделение было предвзятым.

Если решение по уголовному делу устанавливает вмешательство, то лицо будет иметь право пересмотреть такое решение,
— пояснил Виталий Титич

. Оказалось, что государственная судебная администрация, как контролирующий орган, много раз в месяц обжалует предполагаемое вмешательство в дела. судебное распределение.

Несмотря на отсутствие точных статистических данных, заместитель главы Государственной судебной администрации Украины Сергей Чернуцкий говорит, что вы можете получать до десяти таких запросов в месяц.

Пожаловаться на неправильно избранного судью. Считается, что кто-то был незаконно исключен из соответствующего автоматического распределения или что в распределении участвовал один или ограниченное число судей
пояснил Сергей Чернуцкий

 Сергей Чернуцкий
Сергей Чернуцкий

A Районный административный суд Киева занимает почетное место в отношении таких жалоб. Например, один из заявителей, генеральный директор завода «Маяк», обратился к судье Погрибниченко, потому что разделение между одним судьей и 38 его коллегами оказалось невозможным.

Кроме того, заявитель сказал, что три судьи — Огурцов, Костенко и Смолий, которые были исключены из разделения их дела, в тот же день по какой-то причине приняли решение по другим вопросам.


Решение по заявлению об отстранении судьи


Решение по заявлению об увольнении судьи

Однако, 19659004] Однако, 19659004] Отказ от отстранения судьи-рефери. Жалоба генерального директора была распространена 17 апреля 2019 года.

Управляющий районным административным судом

17 апреля 2019. Окружной административный суд в Киеве начал автоматическое разделение дел между 39 судьями одного и того же суда. , демонстрируя, что глава суда Павел Вовк и еще 28 судей не могут участвовать в распространении иска из-за болезни.

Некоторые другие не могут. Например, судья Аблов — в отпуске, судья Власенкова — временно отстранен от правосудия, а судья Дегтярев — в отпуске по уходу за ребенком. В случае с судьей Костенко оказалось, что это был 14-дневный или более длительный отпуск, а для судьи Смолы истец был отмечен как «другой». Знак «другой» также стоит напротив имен четырех последующих судей.


Автоматизированное деление дел

Таким образом, согласно протоколу распределения, был только один судья, который мог бы подать судебное дело того дня на работу, а это Погермниченко.

Этот пример автоматического распределения в апреле 2019 года является наглядной иллюстрацией того, как внешне беспристрастная система становится предвзятой. Виталий Титич, юрист и член Совета общественной добросовестности при Высшей комиссии по квалификации судей Украины, видит «скрытый смысл» в таком разделении.

17 апреля во многих случаях между судьями происходило автоматическое распределение без альтернатив. Погрибниченко судил суд, чтобы приостановить отбор кандидатов в Высший совет юстиции в пределах полномочий президента — в то время Петра Порошенко.

Конкуренция на переднем крае таможни

Это соревнование, которое недавно победило вдохновение Прозорро Максима Нефёдова и который был два месяца назад в перерыве. Все — через депутата Андрея Антонышака, который попросил суд прекратить этот конкурс.

Как дедушка с табакеркой, этот конкурс был создан. Я задал вопрос: «Почему так быстро? Давайте придерживаться президентских выборов ". Через два дня после объявления о конкурсе я стал известным руководителем будущей таможенной службы
— сказал Андрей Антонышак.

Но мотив, высказанный депутатом, чтобы остановить конкуренцию, не совпадает с сущностью его заявления.

 Андрей Антонышчак
Андрей Антонышчак

В то же время выяснилось, что третьим лицом в деле стал Роман Насиров, бывший глава государственной налоговой службы Украины. И, похоже, в его интересах, чтобы соревнование было остановлено.

Как отметил заявитель: «до принятия решения о переводе главы государственной налоговой службы Украины на должность руководителя новой государственной таможенной службы Украины нет никаких веских оснований для объявления конкурса».

Что случилось с судьями 17 апреля? Почему было так много больных? В тот же день Высшая квалификационная комиссия судей Украины пригласила судей районного административного суда для оценки.

Читайте также: Кандидаты от партии «Слуга народа»: люди времен Януковича и друзья Медведчука

«Этот вопрос не ко мне». Судья-докладчик не может знать, почему человек находится или не находится в больнице. В этот день квалификация судей состоялась 17 апреля. Эта часть судей, заявивших «других», принимала непосредственное участие в проведении профессионального обучения, — пояснил Богдан Санин, судья-спикер районного административного суда в Киеве.

Подробнее — посмотреть фильм

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *