«Роттердам +»: как судьи по продажам и прокуроры пытались закрыть дело

«Роттердам +»: как судьи по продажам и прокуроры пытались закрыть дело


Для Антикоррупционного центра закрытие дела Роттердам + стало полной неожиданностью. Оказалось, что и для НАБУ. Они публично заявили, что не согласны с решением прокурора и готовы передать его в суд. Подробнее об этом в блоге «Право на достоинство» на канале 24.

Читайте также Риск потерять поддержку ЕС и МВФ: как «Слуги народа» лгут о безвизовых поездках

Прокурор SAP Виталий Пономаренко закрыл дело. НАБУ обжаловало решение генерального прокурора Ирины Венедиктовой, но не ответило. Поскольку глава СБУ Иван Баканов помог закрыть дело Роттердам +, неудивительно, что генеральный прокурор Зеленский помог Ахметову. Для КПК эта «дружба» олигарха с командой президента давно не является секретом. Итак, не дожидаясь решения Венедиктовой, КПК решила обратиться в Антикоррупционный суд, чтобы отменить закрытие расследования в Роттердаме +.

Полный видеоблог «Право на достоинство»: видео

Какова роль в этом деле судьи Катерины Широкой [19659006] Подавляющее большинство судей Высшего антикоррупционного суда, в принципе, профессионалы. Однако стоит сказать и о неприемлемых решениях некоторых «предателей», которые среди них. Например, о судье Катерине Широкой, которая отклонила жалобы УПК на закрытие дела Роттердам +. Ее решение противоречит не только суду, но и здравому смыслу.

Судья Широкая рассудил, что дело закрыто только для подозреваемых. По ее словам, в случае других эпизодов, по которым нет подозреваемых, расследование может быть продолжено. Однако это манипуляция.

<img alt=" Катерина Широка "title =" Катерина Широка "data -izes =" auto "data-src =" https://24tv.ua/resources/photos/news/640_DIR/ 202009 / 1425951_14633857.jpg ? 202009172739 "data-srcset =" https://24tv.ua/resources/photos/news/920x599_DIR/202009/1425951_14633857.jpg?202009172739 1920w, https://24tv.ua/resour news / 720x469_DIR / 2020014_14633951 ? 202009172739 1440w "style =" width: 640px; высота: 416 пикселей; "class =" lazyload ">
Судья Катерина Широкая / Фото Высшего антикоррупционного суда

Не закрытый эпизод был вовсе не коррупцией, а инсайдерской сделкой. Во-первых, это гораздо меньшее преступление. Во-вторых, он не находится под юрисдикцией НАБУ, ведь без подозреваемых нельзя проводить расследование, и теперь топ-менеджеры Ахметова и бывший президент НКРЕКП Ваук были фактически оправданы благодаря судьям Широка, Пономаренко, Баканов и Венедыктов

Какими были решения экспертизы?

В ходе расследования был выявлен ущерб, в то время как на слушаниях адвокатов этого не произошло, но третье исследование СБУ ответило на вопросы о возмещении ущерба, ни один из экспертов не указал, что повреждений нет, они просто заявили, что не могут подтвердить или опровергнуть его. потом отвратительно.

По теме Операция НАБУ прервана: как Венедиктов защищал народного депутата от «Слуги народа»

Сотрудники «Центра противодействия коррупции» уже подали апелляцию в Апелляционную палату Антикоррупционного суда. [19459007КрометогожалобавнастоящеевремярассматриваетсядругимсудьейWACSCPCиеепартнеромдляпродолженияправосудияпоэтимидругимсерьезнымделамокоррупции

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *