Решение КСУ по Сытнику: означает ли это, что директор НАБУ уволен

Решение КСУ по Сытнику: означает ли это, что директор НАБУ уволен


Такое заявление сделал судья Конституционного суда Игорь Слиденко в комментарии РБК-Украина.

По мнению судьи CCU не является судом, который может отозвать или восстановить кого-либо .

  • Постановления Конституционного Суда имеют только многообещающий эффект, то есть работают только «на будущее». Это не влияет на прошедшие события, за некоторыми исключениями. Эти исключения применяются только к конституционным жалобам.
  • Слиденко добавил, что « Действия Ситника на официальном посту были полностью законными и в этом нет оснований сомневаться».
  • Судья также напомнил о конституционной презумпции
  • При этом он подчеркнул, что юристы давно говорят о серьезной проблеме конституционности назначения главы НАБУ.

    «Все в Украине прекрасно понимали, что эта история с самого начала была абсолютно неконституционной», — отметил Игорь Слиденко.

    Что говорится о решении КСУ в Верховном Совете

    • Первый заместитель председателя Комитета по антикоррупционной политике Ярослав Юришин сообщил журналистам, что Артем Сытник по-прежнему занимает свой пост на законных основаниях, несмотря на решение Конституционного суда. Только президент Владимир Зеленский может отправить в отставку главу НАБУ.
    • В то же время Александра Устинова, член парламентской комиссии по обвинению, отметила, что такое решение было одобрено КСУ "впервые в истории независимой Украины". По ее словам, ранее Конституционный суд оставил без рассмотрения указы президента о личных назначениях.
    • По словам Устиновой, существует конфликт: срок действия таких указов истекает с момента вступления в должность. То есть когда Сытник стал директором НАБУ, срок постановления о его назначении истек . Этого нельзя было отрицать. Поэтому до этого все подобные заявления оставались без размышлений.

    «Либо он немедленно отменит Ситник, либо он предложит изменения в законе и оставит Ситник у власти до их принятия. Это полностью в его власти, поэтому мяч на поле Зеленского ».

    Что говорит Зеленский

    Представитель президента Владимира Зеленского в Конституционном суде Федор Вениславский утверждает, что не существует механизма для назначения нового директора НАБУ. Он отметил, что назначение нового главы НАБУ потребовало законодательных изменений в парламенте.

    По его словам, если указ о назначении Ситника директором НАБУ будет признан неконституционным, другой указ о назначении кого-либо на эту должность также будет считаться таковым в будущем.

    Как ЦКУ объяснил свое решение по делу Сытника

    • В мае 2020 года скандальный народный депутат «Слуги нации» Александр Дубинский, Максим Бужанский и еще пятьдесят депутатов [в основном обозревательолигархии ИгорьКоломой9003суд] [август1965года] Конституционный суд [август1965года] Конституционный суд Украины признал постановление о назначении Артема Сытника директором НАБУ неконституционным. Решение CCU является обязательным, окончательным и обжалованию не подлежит.
    • В решении ГКУ говорится, что Конституция в перечне должностей, назначаемых Президентом Украины, не включает назначение директора НАБУ ]. Поэтому, мол, пятый президент Украины Петр Порошенко своим указом превысил свои полномочия.
    • В соответствии с решением все дела НАБУ и решение Ситника остаются в силе .

    . НАБУ

    НАБУ не считает, что решение ОСУ лишит Артема Сытника полномочий директора. Об этом сообщил в комментарии «РБК-Украина» первый заместитель директора НАБУ Гизо Углав.

    Сытник — режиссер. Мы полагаем, что решение CCU не имеет обратной силы. Для его освобождения нужен указ президента. Но если нет права на назначение, то нет и права увольнять
    — сказал Углава.

    Почему Коломойский

    • Сам Артем Сытник ранее заявлял, что Коломойский хотел, чтобы он уволился из-за дел «Приватбанка» и «Укрнафты» .
    • Он пояснил, что это два дела, высота которых Компенсация составляет более половины от общей суммы, которая устанавливается во всех делах, которые в настоящее время расследуются НАБУ.
    • Ситник напомнил, что пытался его освободить ранее, обвиняя в этом бывшую коалицию Блока Петра Порошенко и Народного фронта, но пока такие попытки не увенчались успехом.

    Полный текст решения Конституционного трибунала: документ

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *