Реформа или сохранение?

Реформа или сохранение?


Под беспрецедентным руководством Арсена Авакова Министерство внутренних дел Украины стало сверхдержавным ведомством, подчиненным Национальной полиции, Национальной гвардии, Государственной пограничной службе, Государственной службе спасения и Государственной миграционной службе. Это означает, что не только «Министерство полиции», как раньше, но орган с гораздо более широкими полномочиями и возможностями, который может численно конкурировать с Вооруженными силами Украины.

Важность Министерства внутренних дел определялась не только фигурой самого министра, которого президент Владимир Зеленский публично назвал «могущественным» и не смог найти аналога заместителю «вечно временного» чиновника. Но после недавней кадровой ротации — назначения главой правоохранительного управления нардепа Дениса Монастырского — возобновилась активизация раскола «монстра». Давид Арахамия, лидер парламентской фракции «Слуга народа», одним из первых сказал это, указав, что речь идет прежде всего о выводе Национальной гвардии и пограничной службы из Министерства внутренних дел. @media (максимальная ширина: 640 пикселей) {
# mobileBrandingPlace1523105 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
}

.simple_marketplace_news_list # mobileBranding1523105 {
маржа: 0! важный;
}
}

Особый интерес представляют НМО, которые хотят подчинить лично президенту. В этом есть определенная логика. Глава государства также является Верховным главнокомандующим Вооруженными силами Украины и отвечает за национальную безопасность и оборону. В настоящее время глава НМУ назначается президентом по заявлению главы МВД, который осуществляет оперативное руководство этим военным формированием с правоохранительными функциями. Возникает ситуация двойного подчинения министру и президенту.

Украинские лидеры неоднократно пытались переосмыслить этот вопрос, но обычно безуспешно. В разгар противостояния с антикризисной коалицией регионалистов, социалистов и коммунистов в 2007 году президент Виктор Ющенко вновь подчинил себе тогдашние Внутренние войска и представил их командующего Совету национальной безопасности и обороны. Парламентарии обжаловали это решение в Конституционном суде, но после деэскалации политической напряженности Ющенко вернул ВВ в МВД, где и «забрал их». Петр Порошенко также имел прямые амбиции контролировать Нацгвардию, но Аваков остался на стороне. Путь к монополии от коалиции БПП и Народного фронта разработала правовую основу, направленную на расширение полицейских полномочий НМУ и даже на предоставление ему контроля над добычей полезных ископаемых, что было особенно важно в свете «янтарной лихорадки»

.

Уже во времена Зеленского был проведен поиск закона, расширяющего положения об усилении разведывательных возможностей гвардии. Однако не как спецслужба, вызвавшая много критики в СМИ, а как субъект разведывательного сообщества. Кроме того, НМО был усилен вооружением, бронетехникой и самолетами, превратившись в другую армию, хотя и меньшего размера. Поэтому желание контролировать это ведомство понятно, особенно в сфере политической деятельности, в том числе уличной, так как НМУ в значительной степени отвечает за общественную безопасность на массовых мероприятиях (фол). Но после его отставки баланс в МВД может измениться. Монастырский входит в команду президента, Зеленский выдвинул свою кандидатуру лично и не сможет быть таким независимым, как Аваков. И теперь голоса в парламенте будут найдены. Хотя внесенный Зеленским в 2020 году законопроект о прямом подчинении НГУ главе государства не мог быть в повестке дня Совета. Показательная деталь — этот документ прошел через комиссию правоохранительных органов, которую до недавнего времени возглавлял Монастырский.Конечно, критики уже видят в этих движениях намерение гаранта дальнейшей монополии на власть и защиту от уличных протестов, а также разгон части министерства. Другие аналитики, однако, убеждены, что целью позиции Монастырского должно быть полное разделение Министерства внутренних дел, вплоть до полной ликвидации министерства, бывшему компоненту которого больше не потребуется государственный надзор, координатор или сотрудник службы пробации.

отвечает требованиям времени и потребностей. Все функции органов и служб, которые существуют в министерстве, могут выполняться без одного служения. «Несмотря на то, что мы жесткие и медлительные, но мы движемся к снижению коррупции, министерство стало его« крепостью »и максимально сопротивляется переменам», — сказал обозреватель Станислав Безушко.

его разрушение сделает больше. жалко, чем хорошо. Но даже при наличии воли и политической воли реформирование Министерства внутренних дел будет довольно трудным, поскольку развернутый персонал и установленные связи прочно скрепили систему, сделав выбор в пользу контроля, а не радикальных изменений.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *