Процесс, осуществляемый судебной реформой или новой властью, усиливает изменение судебного регламента — канал 24

Процесс, осуществляемый судебной реформой или новой властью, усиливает изменение судебного регламента - канал 24


Советская система создала судебную власть как орган, служащий государству, то есть выполняющий задачи правящей партии. После восстановления независимости традиция использования судов в своих интересах сохранилась. И каждый, кто был связан с властями, пытался использовать суд для себя. Другими словами, украинская традиция справедливости — это не служение закону, а служение правительству. Весь парадокс заключается в том, что сегодня, чтобы все изменить, правящая партия должна оторваться от этого органа и освободить его в самостоятельном, независимом путешествии в океане правового поля.

Читайте также: дело Бабенко

Суд определяет существование государства как такового и его важный элемент — гражданское общество. Коррупция как явление является ядовитым веществом, а судебная коррупция является наиболее разрушительной. В коррупционных отношениях в судебной системе создается рынок судебных решений, на котором каждый случай имеет свою цену а выигравшая или проигравшая сторона зависит только от покупательной способности участников. Существование такого рынка подрывает государственность. Однако общественный договор как основа законодательства теряет ценность и нарушает баланс контроля и равновесия в обществе и нарушает принцип равенства перед законом, который нарушает всю социальную парадигму.

После Революции достоинства в 2014 году, после изменений в реформе, был учрежден Совет по реформированию, который возлагает большие надежды Она была призвана разрешить существующую концепцию коррупции, которая была основным ядовитым компонентом. На самом деле его работа еще не началась.

Судебная реформа прошлого была начата под пристальным вниманием иностранных партнеров, но это не помогло. Здесь желание властей держать суд под стражей превалировало над ними. Как следствие, для многих судей «телефонный закон» вступил в силу, когда принятие решения зависело от слияния . И вся вертикальность и влияние сторон по делу зависели от доступа к этому «праву на телефон».

Реформа проводилась «сверху вниз», на самом деле это была ошибка, потому что эффективность каждой реформы заключается в систематическом преобразовании каждого звена одновременно. В Верховном суде было соревнование, но оно было несовершенным для многих экспертов. В результате многие недобросовестные служители Фемиды получили халаты. Реформа такой структуры должна проводиться всесторонне в сочетании с другими структурами, такими как прокуратура, полиция, служба безопасности и нишевые органы власти. Даже если судебная реформа будет успешной, другие органы, которые не прошли этап очистки и перезапуска, «отравляют» новую структуру своей токсичностью. Честные судьи, которые не вовлечены в коррупцию, отвечают тому же принципу. Если найдется кто-то, кто берет взятки и поддерживает контакты с властями, он будет коррумпированным агентом, который отравляет и других.

В течение пяти лет в судах первой инстанции не было конкуренции, это было началом разрушения судов как функции. Законодательство должно соответствовать определенной функции, и результат уравнения зависит от того, как он используется. Например, ст. 375 Уголовного кодекса «Решение судьи (судей) является преднамеренным несправедливым приговором, решением, решением или решением». Сама идея такой статьи уместна, но на практике это механизм, который устраняет нежелательный реагент, который препятствует движению системного механизма. Можно честно сказать, что администрация президента Порошенко стремилась создать карманный суд и не пускала новых судей за пределы «системы».

Также читайте: Вождение в нетрезвом виде, взятки и поездки Россия: как судьи наказываются за нарушения

Следует понимать, что у суда также есть возможность отменить акты государственной власти или прекратить коррупционную программу. И такое оборудование может заработать много чиновников, что подорвет их источник денег. Поэтому контроль над судом был приоритетом для предыдущего правительства . И вся реформа состояла в том, чтобы замаскировать все вышеперечисленные атрибуты, постоянно работая над «системой».

Сегодня новое правительство объявило о полной реформе судебной системы. Он предусматривает ликвидацию Высшей квалификационной комиссии судей, органа, который избрал судей на службу. Следует перезапустить с новым составом и подходом к работе. Высший антикоррупционный суд является недавно созданным органом в рамках реформы судебной системы, и его избрание на высшие должности можно считать относительно справедливым. Было даже оговорено, что международные эксперты имеют право вето, как в случае с Великобританией.

Нынешний президент Владимир Зеленский заявил, что ВЫ должны выполнять эту функцию. Важно, чтобы у этих экспертов действительно был инструмент блокирования, а не только разговоры о нарушениях в суде, как это было в случае с Общественным советом честности, когда его члены могли говорить о нечестных судьях, но у них не было инструментов, чтобы повлиять на него. ,

мы находимся на пересечении эпох «судей прошлого», проникших в коррупционный порт, с «судьями будущего», которые честно служат сообществу.

Зарубежный опыт Грузии, стран Балтии, Польши, Чехии и других стран показывает, что благодаря решительным реформам в течение года можно создать институты, которые будут отделены от предыдущего и не смогут принять его пагубные свойства. Каждый новый день поставлен на карту, потому что через год так называемое «окно Овертона» закроется, и реформа может застрять.

В любом случае мы полагаемся на политическую волю властей от которых зависит изменение. правила. И задает вектор для дальнейшего развития событий. Мы хотим верить, что в следующем году наша судебная система станет моделью даже для постсоветских стран

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *