Политический год закончился ужасно: что должен понять Зеленский — Wiadomości

Политический год закончился ужасно: что должен понять Зеленский - Wiadomości


Этот политический год подходит к ужасному концу: рассредоточенное большинство без голосов по ключевым законопроектам, неуклюжее правительство, почти полное изгнание реформаторов и остановка реформ, проблемные отношения с международными партнерами, коррупционные скандалы в президентском кругу, конституционный и бюджетный кризис, потеря рассудительности и т. Д. уверенность (важно смотреть в динамике, а не на реальные значения), отсутствие каких-либо планов или направления движения, — пишет Валерий Пекарь Site.ua.

@media (max-width: 640 пикселей) {
.mobileBrandingPlace {
обивка-низ: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

# mobileBrandingPlace1493084 {
обивка-низ: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

#mobileBranding {
маржа: 0! важный;
}
}

var showMobileBranding = true

Читайте также Мера пресечения в отношении Татарова подписана — выздоравливайте: что сделал Венедиктов

Во всем можно винить коронавирус: мол, страшная невиданная эпидемия разрушила все планы и структуры политического руководства государства. Но помните, что кризис, даже «идеальный шторм», сам по себе не меняет тенденций.

Любой крупный внешний кризис — это всего лишь удивительное ускорение тех тенденций, которые четко или смутно наблюдались до того, как они начались. Так что коронавирус просто ускорился.

Сравните текущую ситуацию с политическим прогнозом на начало года, и вы увидите, что тогда все было предсказуемо. Тенденции возникают не на пустом месте, они порождаются движущими силами, интересами, противоречиями, дисбалансами и неопределенностью. И их можно исследовать заранее.

Таким образом, прогноз на 2020 год подтвердился в таких аспектах, как отсутствие прогресса в мирных переговорах с Россией (стратегия которой осталась неизменной), постепенный распад правящей элиты на группы во главе с различными центрами силы , плохое институциональное строительство, отправление правосудия вручную, понижение в должности и т. д. Все было предсказуемо.

Точно так же в начале года было ясно, какой из сценариев развития является инерционным и наиболее вероятным. Этот сценарий получил название «олигархический статус-кво»: возврат к традиционной траектории олигархического развития (олигархический реванш), усиление влияния олигархов в парламенте и правительстве, которые фактически становятся коалицией.

Поэтому мы можем ограничиться утверждением, что все произошло. как и ожидалось, и я завершу этой статьей, призвав читателей более внимательно прочитать объяснения, написанные в начале года, почему это наиболее вероятно. Но все же важно понять, почему Украина не смогла перейти на другие, более благоприятные траектории развития.

Оппоненты президента заявляют, что он не собирался серьезно с ними бороться. Если они правы, говорить не о чем. Но предположим, что они ошибаются. Предположим, президент действительно хотел возглавить эту борьбу и войти в историю как победитель, как это сделал его телевизионный герой. Был ли у него шанс? Что было сделано не так? Такие размышления важны для будущего.

1. Надо начинать с ценностей, и это исследование подчеркивает ключевую проблему президента Зеленского: невнимательность, недоверие и нежелание создавать институты. В течение полутора лет очень мало внимания уделялось институциональному строительству во всех секторах, от реформы государственной службы до восходящей структуры собственной президентской партии.

Это привело к деинституционализации: упало доверие ко всем государственным учреждениям, упала производительность, ослабла слабость. состояние увеличивается. Даже хорошо зарекомендовавшие себя антикоррупционные институты в значительной степени утратили и свой потенциал, и доверие. Особо хотелось бы упомянуть реформу судебной системы, которая стала одним из самых больших провалов президента Порошенко, но и здесь за полтора года кризис углубился: оценка доверия к судам в несколько процентов означает, что общественное требование справедливости пусто. Очевидный симптом институционального кризиса — система здравоохранения, не нуждающаяся в объяснении.

2. Не менее важным является фактор выбора команды . Победный путь Зеленского к президентству сопровождалось множеством талантливых и порядочных людей, которые надеялись на его ускорение реформ. Сегодня с ним никого из этих людей нет, процесс их устранения начался еще до победы. Выяснилось, что президент действительно доверяет только своим, а своим, во-первых, не имеют квалификации, а во-вторых, они делают все, что в их силах, чтобы не допустить «чужих». Мы видим, что в президентской команде нет и сильных юристов, и сильных коммуникаторов (и это очень странно, потому что во время избирательной кампании его команда показала отличное владение этой ключевой компетенцией, так куда же все это делось?). COVID-19 — главный политический фактор года: как пандемия изменила Украину

Готовность к личному лидерству и нежелание институционализировать хотя бы свой собственный офис приводит к появлению управленческой культуры коллективного неповиновения и ссор, протеста и негодования, микроменеджмента, мачизма, краткосрочного видения, требований личной лояльности и постоянные подозрения в нелояльности, нежелание придерживаться стратегии и любовь к быстрым действиям и простым решениям.

В таких условиях высокие мечты превращаются в набор простых решений, предлагаемых близкими и понятными людьми. А двойные стандарты «для себя» и «для всех» означают, с точки зрения рядового гражданина, грубую несправедливость, которая является причиной всех социальных волнений в Украине.

3. Быстрый набор непроверенных людей во фракцию Слуги народа привел к быстрому распаду однопартийного большинства, и успешное голосование теперь невозможно без участия неформальных партнеров по коалиции. При этом необходимо вести переговоры с центрами влияния на депутатов собственной фракции, у которых совершенно разные интересы. Законодательные инициативы президента не получают голосов даже в пределах своего «большинства». К сожалению, я не нашел опросы, но они говорят, что на 3/4 голосов однопартийное большинство не отдало 226 голосов. Посмотрим, повторилась ли история быстрого набора на местных выборах.

4. Отсутствие видения означало, что президент пользовался очень ограниченным правом законодательной инициативы (можно сказать, что этот закон исчез), его кабинет не стал центром реформ. Анализ первого года президентства показал шаткое равновесие между реформами и антиреформами, и процент реформ упал ниже нуля впервые за семь лет. Непонимание сути социальных процессов, нежелание определять геополитический вектор (см. Последнюю шкалу в упомянутом выше исследовании) или идентичность (вспомним новогоднюю речь) привели к идеалистическому желанию «сшить Майдан и Антимайдан» (иногда этот закон подтверждают назначения президента). Вы можете пообещать всем победу, но когда клуб оказывается в руках, такая стратегия приводит к провалу. Между тем хаотичное, противоречивое, а иногда и просто низкое качество публичных коммуникаций продолжает подрывать социальное доверие.

Создание регионов

На местных выборах Украина показала себя настоящей демократией: победы не принесли ни административного ресурса, ни огромных денег. . В то же время кризис центрального правительства в сочетании с успехом децентрализации привели к поражению президента на местных выборах. Большие цифры не заслоняют тот факт, что результаты правящей партии намного ниже, чем ожидалось, в некоторых случаях она даже не вошла в местный совет и не выиграла ни одной гонки мэров в больших городах. Выборы в местные органы власти были, прежде всего, победой местных феодалов и поражением всех политических сил по всей стране — и это не только сохраняет феодализм, но и увеличивает риск разрыва и хрупкости государства.

Интересно! Коронавирус не встал на пути: главные победители 2020 года

Смогут ли местные лидеры сформировать коалицию с президентом? Вскоре они выступили против выборов. Смогут ли региональные проекты объединиться и предложить что-то для национальной политики? На мой взгляд, этот вопрос остается открытым. Поражение Слуг народа как объединяющего проекта создает свободное пространство для следующего объединяющего проекта, в то время как другие крупные политические силы продолжают уходить на край политического поля, усиливая поддержку своих избирателей и закрывая перспективу появления новых.

также посмотрите на структуру местных политических коалиций: они всегда ситуативны, а не идеологичны. Одна и та же команда может быть заблокирована в разных регионах тем или иным бескомпромиссным противником. Это снижает способность партии выполнять определенные правила. Это также создает дополнительные трудности для мэров, которым придется вести переговоры с очень разными местными советами.

Скорее всего, баланс между центром и регионами будет нарушен, например «ни мира, ни войны», но этот баланс продержится недолго. Однако это предмет следующего прогноза:

Олигархи

Таким образом, главными политическими победителями 2020 года стали олигархи: они были хорошо организованы и хорошо подготовлены. Неоолигархическое правительство свергнуто, и положение олигархов в новом правительстве неплохое, равно как и в парламенте и других важных органах власти, а главное — на местном уровне.

Если президент Порошенко сдерживал олигархов ручными судами, Зеленский потерял контроль из-за олигархов которые не только воспользовались возможностью, но и олигархами, которые пали по разным причинам. и они тоже с удовольствием продают их в Россию. Это проблема суждений вручную: сегодня вы думаете, что все в ваших руках, а завтра вами управляет оппонент.

Еще одна крупная победа олигархических сил заключается в том, что они сумели значительно продвинуть в общественном сознании понимание неизбежности олигархического феодализма: мемы

Единственной плохой новостью для олигархов в 2020 году стал провал партии «За будущее» на местных выборах. Победа может привести к формированию парламентской коалиции и захвату власти. Но, к счастью, не вышло. Хотя, как мы видим, Коломойский не намерен сдаваться и конституционный кризис во многом является делом его рук.

Гражданское общество

К сожалению, гражданское общество погрузилось в кризис, как и все другие части украинской политической системы. Старая программа давно исчерпана, а новая так и не родилась. Некоторые НПО были полностью сожжены, другие понесли сокрушительные потери в результате наплыва ключевых активистов (которые не вернулись позже), другие были дискредитированы атаками олигархических СМИ, а третьи были непосредственно вовлечены в политическое противостояние.

В тему В чем самая большая проблема Зеленского?

В то же время следует отметить, что гражданское общество, представленное общественными организациями, и особенно добровольными организациями, пользуется высоким уровнем доверия, намного превышающим любую государственную организацию, наряду с Вооруженными Силами и другими элементами системы национальной обороны. Опять же, как и в 2014-2015 годах, волонтеры взяли на себя функции, с которыми государство не могло справиться, на этот раз из-за эпидемии коронавируса. Мобилизационная способность гражданского общества остается высокой, что свидетельствует о его скрытой силе и хрупкости (термин Насима Талеба означает способность набирать силу в условиях стресса и нагрузки, как у спортсменов).

Хорошие новости

Есть ли хорошие новости?

Говорят, что в 2020 году Украина выстояла и не сдала своих позиций — ни в демократии, ни в войне с Россией, ни в геополитической ориентации. Очень хорошо держать позицию во время «идеального шторма». В следующей публикации мы обозначим прогноз на следующий год и ключевые факторы событий.

Наконец, следует подчеркнуть главный вывод: эпоха президента Зеленского в политическом смысле продолжается и продлится долго, но семантически эпоха Зеленского закончилась. Есть пустота смыслов и проектов, в которых будет рождаться что-то новое. Мы обсудим это в следующем прогнозе.

Источник: Site.ua

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *