Почему Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркиса: объяснение Фурсы

Почему Верховный суд отложил рассмотрение дела Суркиса: объяснение Фурсы


Они бы предпочли поддержать его в пользу Коломойска, но они в опасности. Но по отношению к олигарху они тоже не могут определиться. Таким образом, они пошли третьим путем — они сказали, что когда средства массовой информации публикуют некоторые предположения, что судьи должны смотреть на то, что происходит в лондонском суде, это оказывает некоторое давление на судей. Такое мнение высказал инвестиционный банкир Сергей Фурса в программе Hood Knight Ukraine на 24-м канале.

Читайте также войну против НАБУ: как и почему Коломойский нападает на агентство

По его словам, существует какашка, в которой все дело в Приватбанке. Это означает, что суд Суркиса связан судом о незаконности национализации «Приват» и судом о возврате банка в Коломойский.

Он объяснил, что решение суда по делу Суркиса, похоже, просто дало им деньги, но все, где — тот факт, что они понимают, что эти деньги не их, а Коломойского. И это откроет возможность признания национализации Приватбанка.

<img alt = "Surkis" title = "Surkis" class = "lazyload" data-size = "auto" src = "https://24tv.ua/resources / photos / news / 620_DIR / 202004 / 1333982_13597968. jpg? 202004234647 "srcset =" https://24tv.ua/resources/photos/news/40x23_DIR/202004/1333982_13597968.jpg?202004234647 "dane-srcset =" /24tv.ua/resources/photos/news/7IRx200_16 /1333982_13597968.jpg?202004234647 1920w, https://24tv.ua/resources/photos/news/640x370_DIR/202004/1333982_13597968.jpg?] Surkis Brothers / Фотография «Новое время»

Сергей 27 апреля решение не было принято, но судьи не могли принять решение в пользу Украины. Я показал этот иск в Лондоне, в котором Суркис прямо сказал: «Слушайте, мы связали людей». Невозможно выполнить пожелания Суркиса. Но судьи пошли другим путем и сказали это давление оказывается на них ", — сказал инвестиционный банкир.

Дело семьи Суркис против Национального банка Украина: что известно
Члены семьи Суркис пытаются доказать суду, что НБУ не убежден, что семья Суркис имела особые отношения с бывшими владельцами банка, чтобы они могли получать кредиты и делать вклады в банке на нерыночных условиях, и также может получить конфиденциальную информацию от владельцев.

Таким образом, семья Суркис хочет отменить процедуру аннулирования или конвертации долга, поэтому они были признаны ассоциированными с бывшими владельцами банка, поэтому их депозиты были обменены на акции банка, которые Национальный банк позднее купил за одну гривну во время национализации ПриватБанка. «

По словам Сергея Фурса, теперь все выглядит так, будто Суркис и Коломойский не успеют выиграть свои суды, прежде чем принять закон против Коломбо. Он добавил, что очень важно получить транш от МВФ. Даже президент Украины и Франции говорили об этом проекте 27 апреля.

Однако инвестиционный банкир отметил, что, поскольку Украина получает деньги от МВФ, Всемирного банка, ЕС, их можно забрать. Это означает, что вам следует обратиться в Конституционный трибунал и признать, что законопроект неконституционный.

Кризис сейчас спасает всех налогоплательщиков. Это мешает украинским властям маневрировать. Он не может встретить Коломойск. Однако, когда кризис закончится, мы получим деньги от МВФ, снова будет задан вопрос — почему бы не «затопить» Коломойского,
— прокомментировал он. Конституционный трибунал и пойдет туда, указав, что этот «антиколомбовский» закон также является антиконституционным. «В украинских реалиях это так, что Коломойский — это государство и он против олигархов, он против конституции», — пояснил Сергей Фурса.

Критически зависимый от сотрудничества с МВФ олигарх возобновит процесс возврата Приватбанка.

Примечание. Когда Совет планирует рассмотреть законопроект «против Коломбо», требуемый для кредита МВФ

Сергей Фурса сказал, что все основано на желании, чтобы лондонский суд не был закончен. В Лондоне результат очевиден — Коломойский проигрывает, а Украина побеждает. Важно, чтобы олигарх этого не допустил, поэтому крайне важно, чтобы он сохранил контроль над Приватбанком и вывел иск из Лондона.

Что известно о законопроекте против Коломбо? для государственного частного банка, в отличие от его предыдущего владельца Игоря Коломойского. Олигарх называет законопроект не «антиколомбо», а антиукраинским. по ссылке.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *