Обвинение и DBR: Романтика европейцев в новом отчете ЕСПЧ

Обвинение и DBR: Романтика европейцев в новом отчете ЕСПЧ


Об арестах политиков

@media (max-width: 640px) {
.mobileBrandingPlace {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

# mobileBrandingPlace1585718 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

#mobileBranding {
маржа: 0! важный;
}
}

var showMobileBranding = true

В этом разделе отчета рассматривается статья 18. Определенные ограничения защищаемых прав и свобод допускаются в рамках законного уголовного судопроизводства (или ограничения собраний). Однако ЕСПЧ возражает против злоупотребления этими ограничениями для других целей.

Интересно, что Украина занимает третье место по количеству новых дел в ЕСПЧ в 2020 году.

Эти дела в основном касаются ареста, содержания под стражей и, в некоторых случаях, осуждения критиков правительства, гражданских активистов, правозащитников и политиков. Во многих случаях было «уголовное производство по обвинению, не подтвержденному доказательствами». Основным мотивом было заставить замолчать заявителя или наказать его и отговорить других.

В отношении дел Тимошенко и Лученко в 2020 году Комитет с удовлетворением отметил, что «оба были освобождены и полностью реабилитированы» . Устранены все негативные последствия нарушений. В тексте четко упоминается «крупная реформа прокуратуры», особенно в отношении отмены надзорной функции.

Требование прокуратуры

Однако при этом парламент по-прежнему сохраняет свои конституционные полномочия — увольнение генерального прокурора что может угрожать его внешней независимости. Украинским властям было предложено внести дополнительные поправки в закон о прокуратуре, чтобы отразить новые конституционные изменения.

Государственное бюро расследований (SBI) «теперь работает как независимое агентство», — говорится в сообщении. Он должен расследовать утверждения о пытках и жестоком обращении с сотрудниками правоохранительных органов. Генеральная прокуратура объявила о «отчете о нулевой терпимости к пыткам» на встрече высокого уровня 19 июня 2020 г.

Текст отчета поддерживает изменения в GPU и DBR, но есть еще много проблем / Collage Basel Institute of Governance

Украинские лидеры в этой области просят внести необходимые изменения в правовую базу против пыток и жестокого обращения .

Проблемы с содержанием под стражей

Структурные проблемы условий содержания в Украине вынудили суд вынести пилотное решение в 2020 году (Сукачев). Рассматривая в 2020 году дело с группой Невмержицкого, Комитет подтвердил свое твердое решение «устранить проблемы украинских тюрем».

Скандальные проблемы в тюрьмах

в местах предварительного заключения. ЕС заявил, что эти реформы все еще продолжаются.

Власти призвали и далее продвигать альтернативные санкции и свести к минимуму использование превентивных мер содержания под стражей и срочно принять соответствующие превентивные и компенсационные меры не позднее, чем через 18 месяцев после вступления решения ЕСПЧ в силу.

Особое внимание было уделено плохому состоянию пенитенциарной системы в Украине / Фото Открытая демократия

В случае с Сукачувом были рассмотрены следующие проблемы: население и недостаточность материальные условия предыдущего Общая проблема, которая была по крайней мере с 2005 года когда Суд вынес свое первое решение по этому делу. По-прежнему необходим ряд всеобъемлющих мер для уменьшения переполненности и улучшения условий содержания.

Судебная власть в Украине и ЕСПЧ

В деле «Александр Волков против Украины» Комитет рассмотрел вопросы, касающиеся независимости и беспристрастности судебной власти и реформы судебной дисциплины и системы служебного роста. Государственные органы призвали «разработать и принять правовую базу, которая полностью соответствовала бы соответствующим стандартам Совета Европы».

А также обеспечение того, чтобы «любое уголовное расследование против судьи соответствовало стандартам и рекомендациям» и необходимые процессуальные гарантии и пересмотр следственной практики для эффективной защиты судей от ненадлежащего влияния. Обсуждения и консультации по поводу выполнения Украиной решений ЕСПЧ все еще продолжаются.

В 2020 году многие предыдущие проекты, касающиеся Украины, были продолжены в контексте постановлений ЕСПЧ: независимость и эффективность судебной власти: справедливость дисциплинарного производства в отношении судей (Волков); неисполнение судебных решений, включая отсутствие эффективной правовой защиты (Iwanow / Burmycz and Sukaczow);

Кроме того, Секретариат Парламентской Ассамблеи Совета Европы работал над усилением парламентского надзора за исполнением постановлений Суда в Украине с участием членов и сотрудников парламента.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *