Независимость Украины: облегченная версия

Независимость Украины: облегченная версия


Прошло 30 лет с момента восстановления независимости Украины. Достаточно времени, чтобы построить самодостаточное государство. При условии, что политическая элита и общество руководствуются идеей национальной независимости и окончательно порвали с колониальным зависимым прошлым. В противном случае инерция старого мышления и внутренние комплексы и стереотипы, навязанные годами безгражданства, создают особую форму независимости. В нашем случае это облегченная версия.

Много лет назад

@media (max-width: 640px) {
# mobileBrandingPlace1525333 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
}

.simple_marketplace_news_list # mobileBranding1525333 {
маржа: 0! важный;
}
}

В ноябре 1917 года Центральный совет принял Третий универсал. Этот документ, несмотря на его историческую роль в провозглашении УПО, пропитан катастрофическими идеями и неадекватной оценкой исторического момента того времени. В документе так часто упоминается Россия и выражается озабоченность ее будущим, и возникает вопрос: какое будущее больше беспокоило руководителей ЦС? пророссийскими иллюзиями, что наглядно продемонстрировал председатель ЦК Михаил Грушевский на совещании по работе вуза.

«Ужасный момент кровавой борьбы в России и Украине, когда нет центрального правительства, когда гражданская война, которая уже распространяется на Украину, вспыхнула и распространяется, требует от украинских сторон принятия решительных шагов для укрепить власть, чтобы сделать Украину базовой революцией и, таким образом, защитить завоевания революции по всей России ", — сказал Грушевский. Генеральный секретариат, выступая в качестве правительства, также отверг идею объявления полной независимости. И они подчеркнули, что «все слухи и слухи о сепаратизме, отделении Украины от России — или контрреволюционная провокация, или простое невежество».

В то время, когда другие народы бросились осознать исторический момент падения империй и провозглашения независимости украинская интеллигенция жила в иллюзии пацифизма и преданности российской метрополии. в разрушении украинской государственности. должен предложить Украине держаться как можно дальше от России. Но психологически украинское общество было к этому не готово. И они, естественно, поплатились своей наивностью, чтобы потерять государственность.

Русско-советское наследие и малороссийское сознание

После восстановления независимости в 1991 году Украина могла пойти разными путями. Возьмите пример Центральной и Восточной Европы и стран Балтии и порвите с прошлым или попытайтесь виртуозно сбалансировать русско-советское наследие и независимость. Был выбран второй вариант, который имел прямые последствия в последующие 30 лет развития страны: формально облегченная версия независимости была выбрана в декабре 1991 года, когда 61% населения избрали президентом Леонила Кравчука. Украинское общество не было готово решительно перевернуть советско-коммунистическую страницу истории и начать новую жизнь. Ностальгия по общему прошлому империи, страх неизвестного будущего, страх перемен и отсутствие национально сознательной элиты обозначили инерционный путь развития страны. Но невозможно гармонично сочетать полную независимость с ментальной зависимостью от империи.

Украина долго балансирует, пытаясь совместить несовместимое. До начала 21 века украинцы массово поддерживали Коммунистическую партию и политические силы, которые открыто выступали за восстановление советской империи и новый союз с Москвой. Это парадокс, потому что в декабре 1991 года за независимость проголосовало более 90% населения. А затем в течение следующих 10 лет они массово голосовали за политические силы, которые были готовы положить конец этой независимости. Украина отказалась от проверки в 1990-х годах. Она долго не решалась демонтировать памятники оккупантам и переименовывать улицы в честь палачей и служителей Кремля. Я избегал своего рассказа. Она продолжала праздновать вместе с Россией 23 февраля, 8 марта, 1 мая и 9 мая. Он никак не отреагировал на пропаганду русского шовинизма, распространяющуюся в Крыму и других регионах. В погоне за внешней политикой он постоянно обращался к Москве. А идея вступления в НАТО долгое время считалась подрывной и неблагодарной.

Украинское информационное поле давно занято российской продукцией. Украина потеряла Крым и часть Донбасса не в 2014 году, а гораздо раньше. Когда она проиграла войну за осведомленность жителей этих территорий. Не было предпринято шагов к десоветизации и деколонизации. Это позволило беспрепятственно вести враждебную пропаганду и распространять мифы об украинских нацистах. Это никоим образом не способствовало возрождению украинского языка. Своим бездействием, безразличием и пассивностью украинское правительство лишь разжигало аппетиты кремлевской инстанции, состояние украинского общества соответствовало странному состоянию украинской государственности без украинского содержания. С точки зрения здравого смысла и огромного количества печальных примеров из истории украинцы должны были хотя бы очень недоверчиво относиться к России. Но среди более широких слоев было странное снисхождение к Москве. Как будто в прошлом не было геноцида, голода или разрушения украинской государственности нашими соседями. В 2013 году, накануне Революции достоинства, 85% украинцев хорошо относились к России. В 2021 году это число значительно снизилось — до 41%. Но даже такой высокий уровень дружелюбия украинцев к государству-агрессору действительно впечатляет. И на седьмом году войны!

Облегченная версия независимости

С 1991 по 2014 год Украина была юридически независимым государством. Но на самом деле он никогда не порывал со своим колониальным прошлым. Будущее тоже было под вопросом. Куда мы идем? С кем мы хотим строить отношения? Кто наши союзники и враги? Что делать с давним наследием безгражданства? Русские — братская нация или потенциальный агрессор? Наше место в Европе или в новом альянсе с центром в Москве? На эти вопросы не было однозначных ответов. Часто политическая элита просто игнорировала их. Я плыл по течению и ничего не хотел менять. В обществе тоже не было уникальности и единства. Отсутствие целенаправленной государственной политики по устранению последствий колониального прошлого и нулевая защита от российского информационного влияния замедлили прогресс. Отказавшись от украинизации и четкого курса на национальное возрождение, передав Крым, Донбасс и другие регионы российской пропаганде, украинское правительство задолго до 2014 года приостановило правление собственного государства. Агрессия России в 2014 году была естественным следствием построения государства на невероятных основах с намеком на ностальгию, неполноценность, историческую и ментальную привязанность к бывшей метрополии.

2014 год можно считать началом конца лайт-версии Независимости Украины. Но перезагрузка десятилетий построения мышления — это медленный и жестокий процесс. Несколько шагов впереди и топчут на месте. Часть общества и власти не могут распрощаться с настроениями зависимого безгражданства и малобелорусского прошлого. Время от времени он смотрит на Россию, боясь назвать вещи своими именами. Где-то в глубине души я до сих пор считаю, что война и оккупация украинской территории — всего лишь случайное недоразумение. Чтобы Украина не злила агрессора своей независимостью, национальной идентичностью и ожесточенным сопротивлением. Что все получится и мы снова будем «братьями».

В лучшем подходе к украинскому языку и попыткам согласования языкового законодательства. Это негласное табу среди некоторых высокопоставленных чиновников на публичное признание России государством-агрессором и захватчиком. В упрощенной трактовке событий на Донбассе и в том же инфантильном видении сценария окончания войны. Неспособность отстаивать свои интересы, принципы, ценности и чрезмерные надежды на помощь извне. В подкупе избирателей и желании продать свой голос. В кумовстве, коррупции, меркантилизме и примитивном мышлении людей, от действий которых зависит будущее Украины. Окончательное перепрограммирование еще не завершено.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *