Не только Вовк: Высший совет юстиции отказался отстранить еще 5 судей ОАК

Не только Вовк: Высший совет юстиции отказался отстранить еще 5 судей ОАК


GRP отказывается отстранить еще 5 судей Окружного административного суда

дело Аблова

Прошения Генерального прокурора Ирины Венедиктовой были об удалении Вовека и Аблова в связи с уголовным процессом . Об этом сообщает «Новое время».

GRP отказалась отстранить судью Вовка по поводу того, как он отреагировал на это.

Комментируя отказ Аблова удалить его, Высший совет юстиции заявил, что доказательства, подтверждающие подозрения против него, были «получены … без согласия суда на использование результатов тайных расследований (обысков), полученных в ходе расследования, в других уголовных процессах». . . По мнению GRP, это не соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины.

Высший совет правосудия также считает, что риск, который может возникнуть, если Аблов продолжит отправлять правосудие, необоснован. Т. здесь подчеркивает, что среди материалов, приложенных к ходатайству, нет расписок о получении судьей материалов по более чем 50 административным делам, которые он якобы мог бы уничтожить или исказить.

Кроме того, в заявлении Высшего совета юстиции говорится, что Генеральная прокуратура не представила доказательств того, что судья Аблов мог влиять на свидетелей.

Подробнее о других судьях

Ходатайство о снятии еще троих судей Административного суда Киева Владимира Келеберда Алексея Огурцова и Игоря Погрибниченко по подозрению ГРП ».

Кроме того, GRP отказалась отстранить от должности другого судью Административного суда Киевского района Игоря Качура сославшись на «отсутствие адекватных оснований для его подозрений». Как и в случае с Абловым, ВПР заявило, что доказательства преступления были получены судьей Качуром «без согласия суда на использование результатов тайных следственных действий (обысков), полученных в ходе расследования, в другом уголовном производстве».

Что касается Качуры, в заявлении GRP об отказе его выслать также говорится, что Генеральный прокурор в своем заявлении не обосновал риски, связанные с отправлением правосудия, и не представил доказательств того, что он имеет «способность влиять на свидетелей и подозреваемые. кто будет допрошен на досудебном следствии ».

Интересно, что ранее, комментируя отказ от удаления Вовека, GRP заявила, что «материалы уголовного дела, приложенные к ходатайству, не содержат доказательств правильности доставки уведомления подозреваемому, и поэтому он не получил статуса подозреваемого»

. На домашней странице НАБУ опубликованы новые доказательства преступных действий скандального судьи Вовека и его соратников: видео

Что известно о деятельности ОАК и ее скандального лидера Wowk

  • Это киевский суд первой инстанции. рассматривает административные дела, в которых хотя бы одна из сторон является исполнительным органом или органом местного самоуправления.
  • Председатель этого суда — омерзительный Павел Вовк. Благодаря частому участию в различных скандалах, Wowk, пожалуй, самый известный судья в Украине.
  • Ваук, а также судья ЗАК Игорь Похрибниченко и судья Суворовского районного суда Одессы Подозреваемый Иван Шпитко
  • По версии следствия, председатель суда и его коллеги саботировали квалификационную оценку путем назначения лояльных членов ВСЮ, запугивания других и другими способами. НАБУ опубликовало некоторые записи разговоров из офиса Павла Вовека.
  • В ноябре 2019 года дело было закрыто. В январе 2020 года Вовк снова возглавил ОАСК.
  • Сам судья ранее заявлял, что судебное разбирательство против него якобы было местью президента НАБУ Артема Сытника «за решение ОАСК о незаконном вмешательстве в выборы. Президент Соединенных Штатов»

.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *