Мы должны прервать эту игру: почему Тупицкий должен был уйти давно — Новости

Мы должны прервать эту игру: почему Тупицкий должен был уйти давно - Новости


В Украине нет "лохов"

Вот что интересно. Указ президента о его смещении не отменен и, конечно же, этот указ должен возглавить Департамент государственной защиты. Что есть у UDO с другой стороны? У него есть «заявление» пресс-службы Конституционного суда о том, что указ президента «неактуален». Хорошо, хорошо Но что это за правовая база?

@media (max-width: 640 пикселей) {
.mobileBrandingPlace {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

# mobileBrandingPlace1517306 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

#mobileBranding {
маржа: 0! важный;
}
}

var showMobileBranding = true

Читайте также Тупицкий был проинформирован о подозрении: подробности

Если глава государства издаст незаконный указ, он не будет считаться «несущественным» и будет обжалован. И только потом на основании обращения в суд — не казнить. Таким образом были отменены многие указы. Например, однажды в суде было отменено постановление об увольнении Семочки. Это касается как указов действующего президента, так и его предшественников.

Здесь не работают «мнения квалифицированных юристов», потому что если мы будем кричать налево и направо о «признании недействительными» определенных правил, то что ж, каждый будет думать, что имеет право следовать. а что — нет

Это работает только для судей Конституционного трибунала? Где сказано, кто может считать любой стандарт недействительным? Есть полный список? Могут ли только судьи сказать, что «постановление не признается»?

Конечно, в нормальном регулируемом государстве с живым разделением властей не было бы указа об увольнении главы Конституционного трибунала, но в этом попросту не было бы необходимости, потому что судья имел бы такие веские доказательства против него. кто сомневается в честности людей с таким высоким статусом (а следовательно, и всей системы), просто уйдет. Они едут туда по гораздо менее очевидным причинам. Никто бы об этом не говорил. Ну это Украина. Здесь нет «лохов».

Нет, я конечно понимаю, что Тупицкий — человек с такими глубокими познаниями в конституционном праве, с таким профессиональным образованием (знает 0,75 языка — 0,5 русского и 0,25 украинского). ) Слишком ценный кадр, чтобы его "отвлекать".

Украинское правовое поле эксплуатируется

Но что-то мне подсказывает, что и здесь все судебные решения зависят исключительно от политической позиции человека. Ну конечно все понимают, что Тупицкому не место, но он «против Зеленского» и «против стипендиатов», поэтому он вообще нормальный парень. Его надо беречь. Разве он не был против «правильных политических лидеров»? Ну, «заведомо ложные показания в сочетании с искусственным созданием доказательств защиты, подкуп свидетеля с целью отказа от дачи показаний». А кто нет?

Да, я знаю, что в ответ на это будет много споров о «разрушении Конституции» и т. Д. Интересно, как эти люди трактуют решение Верховной Рады о конституционном строе Украины от февраля 2014 года. Хорошо, нет задавать вопросы? Разве там не очень удобно что-то комментировать?

Рекомендуем! Ложный выход из кризиса: как совет во главе с Разумковым защищает КСУ

Конечно, теоретически все должно вернуться в правовое поле и перестать играть в игру «у кого больше власти». Однако по какой-то причине я понятия не имею, что делать, если «область права» действительно моя. Опять же только обмен обвинениями в «разрушении Конституции», подкрепленный собственными действиями по этому разрушению. Ибо если присутствие в Конституционном суде таких людей, как Тупицкий, не его уничтожение, то что такое разрушение?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *