Конфликт поколений: современная молодежь — самая успешная — канал 24

Конфликт поколений: современная молодежь - самая успешная - канал 24


Концепция смены поколений устарела

. Везде есть призывы работать с молодежью. Как работать — никто не знает, никто не понимает, кто они и что с ними делать. Как вы воспринимаете современную молодежь?

Идея о том, что молодые люди являются руководством для будущего, — это наше будущее, поэтому любой, кто согласен с ними, будет и бенефициаром, и владельцем, он, похоже, основан на чем-то неизмененном. «Ребенок милый, сладкий, я думаю: извините, я даю вам место: мне пора сделать вас процветать».

Читайте также: Ученые назвали идеальный рост мужчин и женщин для счастливых отношений

. Во-первых, нашей юношеской страты не так много: это плод демографического дна 1990-х годов, который, в свою очередь, стал наследником предыдущего демографического поражения Второй мировой войны. Если вы посмотрите на нашу демографическую пирамиду с нами, вы увидите эти повторяющиеся вмятины — нерожденные дети мертвых. Эта дыра гладкая со временем и сглаживается дальше, если наше дальнейшее историческое развитие идет обязательно, но это так.

Во-вторых, идея смены поколений устарела. В Киплинге есть рассказ «Поправка Маленького Тода» из сборника его рассказов о Британской Индии. Он рассказывает о том, как маленький мальчик бродил по собранию законодательного совета, в котором сидели британские администраторы, и отозвал возражения со стороны своих индийских слуг в связи с предлагаемым законом, где пересмотр договора аренды земли должен был быть каждые пять лет, а не пятнадцать, как и раньше , Они были сведены к тому, что в течение пятнадцати лет человек вырос и стал человеком, он родился сыном, и через пятнадцать лет этот сын уже является мужчиной, а его отец мертв, земля переходит к другому сотруднику. Если они повторно вступают в договоры каждые пять лет, это будут ненужные расходы, вихри и деньги для всех видов сборов и брендов.

В традиционном обществе с низкой ожидаемой продолжительностью жизни смена поколений очень быстро — чуть более пятнадцати лет. В настоящее время мы фокусируемся на двадцать пять лет, но ситуация меняется: продолжительность жизни увеличивается. Поэтому период активной жизни увеличивается, а период детства продлен. Я не ожидаю, что через двадцать пять лет у меня будет «возраст опыта», как мягко называют его Пенсионным фондом, а мои дети будут отцами и матерями семей и глав домашних хозяйств. Скорее всего, я все равно буду работать, и мои дети должны будут учиться, искать себя, у них не будет своих семей и детей, они все равно будут молодыми.

Смена поколений замедлилась, поэтому с чисто прикладной точки зрения. Если вы хотите политической власти и влияния, работайте с теми, для кого сорок. Многие из них — это большое поколение, дети «советских бэби-бумеров», долгое время были социально, экономически и политически долгое время на социальной сцене и около тридцати лет. С этой точки зрения молодые люди могут оставаться одни одни

. Тем не менее, пока мы не достигли биологического бессмертия, которое Алексей Кудрин недавно обещал нам через 10-12 лет (хотя и не в России), поколения все еще заменяются. , Поэтому мне кажется важным исследование поколений ценностей, семейных отношений, стилей воспитания, гендерных соглашений и их изменений.

Когда вы говорите «молодежь», «дети и родители», каждый означает что-то свое. Следует помнить, что поколение Тысячелетних поколений — это поколение людей, достигших возраста ранней социальной зрелости в пользу тысячелетней трансформации. Это означает, что они родились в конце 70-х — начале 80-х. Нынешние двадцать лет называются Centeniali, поколение Z . Эти два поколения разные. Следует помнить, что у человека в возрасте 45 лет может быть ребенок в возрасте 20 лет — это социальная норма. Поэтому, когда мы говорим «родители», мы не должны представлять себе беловолосых старейшин, мы должны представлять молодых людей в диапазоне от 40 до 55.

Теперь у нас есть три демографических слоя, действующих на социальной сцене. 60+, родившиеся в 1950-х годах, занимают верхние этажи управленческой пирамиды. Существует еще 40 поколений, их дети, родившиеся в 1970-х годах. И есть новое поколение, которое является молодым человеком, родившимся в 90-е годы и позже.

С точки зрения демографической статистики наша демографическая разбивка с вами заканчивается в середине двух тысяч. В 2004-2014 годах зафиксирован высокий уровень рождаемости. Это два кирпича в основе нашей демографической пирамиды: те, у кого теперь есть от 0 до 5, и те от 5 до 10. Когда они вступают в эпоху социальной активности, наступает интересный момент. Подготовьтесь к политическому будущему — теперь работайте с 40, и через десять лет ждут новые двадцать лет, их будет много.

Вы хотите власти — у них есть организация

. Поскольку я политолог, я беспокоюсь о всех демографических и общечеловеческих ценностях, а также о том, что они отражены в политических процессах и политическом поведении. Когда мы говорим о политических процессах, простое число участников мало что значит. Это важно, потому что это голосование, но с точки зрения влияния на политические процессы количество голов не учитывается, а организация структуры. Это общий закон, никаких исключений.

Неорганизованный в политическом пространстве нет субъективности, организованной — нет. Власть всегда принадлежит к организованному меньшинству, но вместо того, чтобы нервничать по поводу железного закона олигархии (как ее называют с научной точки зрения), организуйте себя — и у вас также будет сила. Сила — это не игла в яйце, ее можно найти во всех социальных отношениях: в семье, в хозяйственном обмене, в производстве, в творчестве.

Молодых людей сейчас мало, но учитывая, что наша цивилизация в целом ценит молодежь и рассматривает будущие и новые позитивные показатели, участие молодежи в любом процессе увеличивает их цену. Если у вас есть только пенсионеры, вы считаетесь вчерашним народом.

На самом деле, если вы можете привлечь голоса и энергию пенсионеров, они будут служить вам в течение длительного времени с политическим топливом для ваших потребностей и целей. С молодежью, как и в игре «Scrabble»: если бы вы могли поместить свое письмо в эту камеру, тогда цена вашей очереди сразу уменьшится до десяти раз.

Где конфликт поколений?

На телевидении, с некоторой паникой, они понимают, что они потеряли молодежную аудиторию, она перешла в неконтролируемые социальные сети. В то же время многие молодые люди обычно отказываются от доступа к социальным сетям и активного присутствия в Интернете. Где они, что они представляют?

За счет паники вы правы. Он включает административную машину — возможно, еще с недостаточной мощностью. Когда они или от их имени говорят, что «мы потеряли молодость», что молодые люди не смотрят телевизор, или власти не уважают, не ходят на выборы или не хотят ничего делать, тогда молодежь — всего лишь псевдоним завтра. На самом деле, которые выше, не имеют проблем с молодежью, но со следующим поколением со своими детьми. Их обычно называют молодежью, и она давно не молода. Эти люди находятся на пороге социальной зрелости и не имеют доступа к принятию решений и политическому представительству.

Теперь все межплеменные исследования и семейные отношения показывают нам интересную вещь. Мы привыкли верить, что конфликт поколений естественен: дети всегда восстают против отцов, поэтому жизнь упорядочена. Мы не понимаем, насколько конкретные социальные и исторические условия способны сглаживать или усугублять этот конфликт.

Теперь мы поговорим об очень больших сообществах за многими исключениями, поэтому не пытайтесь представить эти наблюдения своим семьям. В самой общей картине мы имеем следующую картину: люди, родившиеся в 1950-х годах, очень точно выполняли супружеские и родительские функции. У этого поколения есть свои особенности: самые высокие уровни развода и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений между родителями и детьми, специфическое сексуальное поведение 70-х и 80-х годов. Сейчас мы не будем рассматривать причины, мы не будем обвинять или оправдывать кого-либо, давайте просто исправим этот социологический факт.

Это поколение было за сорок лет до распада Советского Союза. Часть этого события рассматривалась как самая большая политическая катастрофа, отчасти как отличное открытие возможностей, несмотря ни на что.

Важно, чтобы этика и эстетика, политика и экономика 90-х годов во многом стали отражением концепций жизни этого поколения. Когда говорят, что мы построили капитализм по книге «Незнайка на księżycu» и карикатуры в «Krokodyl», изображающие капиталистическое общество, а также церковные и государственные отношения — с противоположной противоположностью атеистических памфлетов и Jemelean Jarosławski, следует помнить, что все было создано в советском стиле [19659005]. Поколение, родившееся в 1950-х годах — [1945900]начало советского образования претерпело полный курс идеологической обработки: от детского сада до средней школы. Война навсегда остановила память о старой России, просто физически убила всех, кто что-то помнит, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.

Их отношения со своими детьми, скажем мягко, кажется, сложны. В таких случаях конфликт поколений проявляется как можно больше. Женщины и, в меньшей степени, мужчины 40+ являются главной клиентурой психологов и психотерапевтов, и их просьба является исправлением травм с детства.

В поколении, порожденном конфликтом 50-го поколения, оно проявляется как можно более резко.

Обычно 40 человек, как полагают, оскорблены отсутствием социального лифта и карьеры: дети генералов являются взрослыми для общих должностей и не имеют поворота. Но это еще не все. Очень часто этот конфликт возникает из-за того, что дети этого поколения росли в разбитых семьях с очень особыми отношениями между отцом и матерью. Это дети советских женщин, которые особенно понимают свою роль, свои обязанности, свои права в отношении детей и их нынешних и бывших мужей.

Дети уже имеют своих детей в течение 50 лет. И здесь, между «детьми» и «внуками» нет конфликта поколений, и эта тенденция фиксируется не только с нами. Во всем мире отмечается борьба с конфликтом поколений между столетиями и их родителями. Это совершенно исключительная ситуация с точки зрения антропологии.

Прежде всего, исследователи обращаются к тому, что дети и родители говорят друг с другом с нежностью и уважением. Кажется, это самая естественная вещь в мире — кто не любит своих детей, а родители тоже любят любовь. Но в середине картины с двухтысячным было наоборот:

Я помню, как читал частные журналы в «Live Journal», и у меня было ужасное чувство, что я был среди моих сверстников, а потом мне было тридцать, один с моей беседой с моими родителями , Люди были в страшном конфликте со своими родителями: они никогда не общались или не ненавидели друг друга, даже телефонные разговоры заканчивались истерией, слезами и метанием труб. Он был сумасшедшим, лично.

Типичная история.

Но на следующем демографическом этапе это уже не типичная история. Большинство исследований поколений — маркетинг: ясно, что компании хотят знать, кто продает товары и услуги. Тем не менее, мы, политологи, можем многому научиться у них. В недавнем исследовании Сбербанка это интересный момент: одно из немногих высказываний, которые дети делают своим родителям, — что они не говорят, как жить — не дают набора.

Было слишком много установок по своему усмотрению?

Возможно, было много установок самостоятельно, возможно, они чувствуют, что время меняется слишком быстро. Родители, в свою очередь, говорят: «Я не знаю, как они должны, они могут быть лучше моих». В общем, впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущие, они пишут в исследованиях по цифровым навыкам и сетевым технологиям. Обучение проходит в обратном порядке, и это, по крайней мере, взрыв мозга, потому что вся наша культура основана на том, что предыдущее поколение прошло свой опыт в следующих вещах.

Такая передача опыта характерна прежде всего для сельскохозяйственного общества, в котором практически нет инноваций, а опыт более важен, чем творчество. После того, как начались следующие волны индустриальных революций, и великие географические открытия расширили горизонты человечества, уже сложилась ситуация, когда следующее поколение лучше ориентируется в изменившихся условиях, чем предыдущее.

Но обычно в то время, когда условия жизни менялись, эти новые поколения стали взрослыми и родителями. Это явление наблюдается впервые за такой короткий промежуток времени. Это очень интересное, новое и мало похожее явление

. Невротическое желание быстро и быстро описать навыки и способности ребенка готовиться к жизни было заменено тем, что мы не можем ничего установить, потому что мы не знаем. Мы знаем, как изменится мир завтра.

Идея, что вы узнаете все, что вам нужно знать до 21 года, а затем работать над этим топливом, уже утопична.

С одной стороны, время идет быстро, но со вторым не спешит: все понимают, что вы будете тренироваться бесконечно, повышая квалификацию или получая новую специальность. Это понимание показывает, что вы не хотите проводить годы вместе со своим ребенком, заставлять его в них, как гусь за фуа-гра, ценные знания и процесс портить отношения, а скорее дать ему ресурс любви, самоуважения и согласиться с тем, кто останется с ним

. Теперь я не говорю, что это рациональная или победоносная стратегия: те, кто получил лучшее образование в своей молодости, все еще имеют преимущество — не потому, что они узнали о таблице Менделеева, а потому, что больше нейронные связи в созданной голове. Кемпинг в процессе uznlićvanyya tablytsы Mendelejewa, поэтому s аксессуары поставляют для лучшего обучения мозгу dalneyshemu

И теперь говорят объем lysh, что-то создается у людей Neko, ощущено что-то самое важное -. есть отношения, любовь. Здесь я доверяю своему ребенку уверенность, принятие — и, кроме того, я чувствую, что обучение, которое дают родители предыдущего поколения, уже не кажется таким ценным.

Когда те, у кого есть власть, говорят о молодежи, которую они упускают из виду, молодые люди не говорят об этом. Они пропустили детей. Эта формулировка важна для большого числа людей этого возраста, но, слава Богу, не все — человеческая природа берет свое.

Потерянные дети — это кто?

Это люди, родившиеся в пятидесятые годы.

Если мы говорим о молодежных протестах, это не двадцатилетний протест против их родителей. Поколения двадцатилетних детей и их родителей имеют общие ценности, наиболее важным из которых является справедливость. Их протест проявляется по-разному, в зависимости от их возраста.

Сорок лет и старше протест против правовых методов, и это хорошо и эффективно. Эти люди регистрируются наблюдателями, заявки подаются в суды, они подают жалобы, умело перехватывают один отдел с другим, чтобы получить желаемое, организовывать структуры, которые защищают права заключенных, женщин, детей, пациентов и всех. Они успешны в этой деятельности. Протест «внуков» из-за их возраста более хаотичен по своей природе.

В отличие от того, что они любят говорить о русском народе, уровень толерантности к насилию низкий, в том числе государственное насилие. Нам также может понравиться говорить о Сталине, которого у вас нет, но как только появятся реальные проявления государственного насилия, это никому не понравится. Точнее, те, кому это не нравится, гораздо более организованы и сформулированы, чем те, у кого норма

. Асексуальность — это новая тенденция, а уровень насилия уменьшается

. Вы начали говорить о нравственности и ценностях молодежи. Существует противоречивая картина: с одной стороны, молодые люди снимают все виды жестокости в видео и помещают их на YouTube, а с другой — множество сообщений, в которых более старый ученик спас кого-то

. Надпись часто цитируется в одной из египетских пирамид, нынешней молодежи Я не хочу работать, я не уважаю богов, пожилых людей, я просто хочу играть и так далее. Опыт низкого морального духа молодежи и, в более общем плане, больше, чем вчерашний разврат, также является одним из традиционных социальных механизмов для прохождения опыта. Интересно, что в нынешний исторический момент это утверждение наиболее далеко от истины.

Все те данные, которые мы имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считался маркерами взросления.

Люди все позже пробует алкоголь, все позже начинает курить или не начинает вовсе, все позже начинает половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность — это новый тренд, и он будет только развиваться

Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь -.. Самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить

Мы, в отличие от авторов египетской надписи, находимся в информационном потоке. Жизнь детей и подростков всегда была довольно жестокой, но эти практики касались только тех, кто в них непосредственно участвовал.

Вырастая, люди забывали об этом, понятие о насилии было размыто, толерантность к насилию была гораздо выше. Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает? — нет. Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся? Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение.

Мы присутствуем при очень медленном отмирании инициационных практик, которые предполагали, что в возрасте полового созревания весь пул молодежи подвергается чему-то, что переживают не все. Кто-то отсеялся, а тот, кто пережил — уже с боевыми шрамами входит в состав племени и считается полноценным охотником, добытчиком, имеет право на секс, имущество и автономию. Эти практики очень глубоко укоренены в нашем сознании, это сюжет значительного числа волшебных сказок и большинства художественных произведений о взрослении.

Сейчас для того, чтобы стать мужчиной, ты уже не должен убить себе подобного. Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это. Мы сейчас не будем говорить, какими будут последствия и чем эти практики будут заменены, просто фиксируем этот факт.

Толерантность к насилию у нас все ниже и ниже, поэтому факты, на которые раньше никто не обращал внимания, становятся предметом обсуждения и возмущения -. к тому же благодаря техническим средствам все запечатлевается и публикуется

Возникает впечатление, что в мире чудовищная жестокость — девочки побили другую девочку и выложили съемку в интернет. Да назовите мне класс, в котором девочки или мальчики не били другую девочку или мальчика!

Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем. Вообще, глобальное снижение преступность, большое падение преступности. — это одна из загадок, над которыми бьются представителей всех общественных наук сразу

Почему люди перестали совершать преступление? Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию

Американская версия поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция

Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений:.. Это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов. Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют — компьютерные игры

Компьютерные игры вообще нас всех спасут:. Это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей. Как социуму обойтись без войны, когда для всех предыдущих поколений человечества это было основное занятие элиты, способ решения политических конфликтов, способ экономического продвижения? 19ем заниматься политической верхушке, если войну отменили?

Исследования показывают, что молодежь все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?

Если раньше «в кулинарном техникуме пойдет» были страшное проклятие, то сейчас наоборот .

Это чудная, творческой и очень востребованной профессия, где нас еще некоторое время не заменят роботы. Сейчас, выбирая профессию, нужно задавать себе вопрос: это может делать робот? Если можете — не занимайтесь этим

Читайте также: Остановись, мгновенье, ты прекрасно:.! Что такое Медленная жизнь и как с этим жить

Шеф-повар — это же вообще одна из самых высокооплачиваемых профессий

Это и новые звезды. Никто больше не хочет смотреть на рок-музыкантов, употребляющих наркотики. Все хотят смотреть на Джейми Оливера, что-: Который то там готовит в обществе своих пятерых детей.

Отсутствие мотивации будет социальным преимуществом

При этом часто говорят, что у современной молодежи достаточно низкий уровень мотивации. Я сама чувствую, что не могу сказать своим детям: «Учись хорошо — будет у тебя все хорошо, иначе в дворники пойдешь». Я понимаю, что сегодня люди, которые не закончили даже десять классов, совершенно прекрасно устроены и все у них хорошо.

Отсутствие мотивации может стать прекрасным и очень актуальным свойством для того поколения, которому предстоит жить в экономике пост-дефицита и, возможно, пост-труда

Представьте себе, что автоматизация производства дала нам чрезвычайное удешевление всего того, за что убивались люди предыдущих поколений:. мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, других материальных предметов. Что, действительно, после экономики владения наступает экономика пользования. Что наши потомки будут смотреть на нас с нежной жалостью за то, что мы стремились приобрести куски собственности и таскали их за собой.

Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно они будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше.

Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты.

У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками , у них не было ка нализации и водопровод, им было трудно помыться. — в общем, какой бы ты ни был выдающийся царь, графом или герцог, с нашей точка зрения твоего уровень жизни и комфортом было чудовищно низким

Если этот процесс будет продолжаться, если он даст тому результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь – это будет очень хорошо.

Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, отому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот.

Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества.

Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам – собственно говоря, к внешним признакам статуса.

Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом.

Хороший человек – это профессия

Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна. Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда.

Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», – он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя.

Известный экономист Роберт Скидельски, бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи – научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема.

Решаться она будет тем поколением, которое, слава Богу, равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность – это семья, что создание семьи – это большее достижение, чем карьерный успех, что главное – это отношения, которое ценит коммуникативные навыки.

Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше.

омните, было такое советское выражение: "хороший человек – это не профессия"? Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.

От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен.

Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить.

Ценность семьи будет только расти

Происходит размывание границ "мужского" рабочего и "женского" домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и работу бросать тоже не захотели. Великая дилемма "семья или работа" осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей работает дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять.

Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой – уничтожало их, кому как повезет.

Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными.

Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду.

У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, оторый стоит прямо тут же. Жизнь в городах изменится очень сильно.

Очередь выстраивается за окситоцином

При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками – это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса?

Это квест, это приключение. Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот (может позволить себе есть много жирного мяса!).

Сейчас все перевернулось: бедный – толстый, богатый – худой. Мы специально бегаем и прыгаем, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили.

Я несколько раз слышала от людей, которые организуют квесты, что от них у молодежи какая-то наркотическая зависимость.

Несмотря на онлайн, несмотря на прославленные мной компьютерные игры, природа человека не изменилась: человек – социальное животное, он нуждается во взаимодействии с себе подобными. Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность.

Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, – это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи.

Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином – гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще.

Вообще-то этот опыт должна давать человеку школа. «Я не знал, я узнал, и теперь у меня получилось». Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу. Делать то, что получается – это большое удовольствие.

Принудительная публичность – новый инструмент давления

У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны?

Люди, которые смотрят на происходящие социокультурные процессы недоброжелательными глазами, называют формирующуюся культуру культурой слабости – в противоположность культуре силы, которая была до того.

Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых я бы назвала принудительную публичность.

Есть в соответствующем сообществе термин "аутинг". Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи. Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, все открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам.

– О тебе все известно, начиная с момента, когда мама пришла в мамское сообщество и сказала: «Что-то у нас сегодня с памперсом проблемы».

– Да, совершенно верно, и твоя фотография с памперсом и без из глобальной сети не исчезнет никогда и будет преследовать тебя по жизни. Соответственно, репутация – это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы. Он не может сказать: «Да, предположим, я сволочь и плохо поступал, но зато я профессионал».

Никому не нужен твой профессионализм. Ты продаешь некий продукт, центральный элемент которого – твоя личность. Если твоя личность вызывает отвращение и отторжение, то нельзя сказать: «Да, я дал женщине по заднице, но я хороший актер». Неважно, какой ты актер, люди приходят посмотреть на тебя в фильме, и они должны к тебе хорошо относиться. Если они к тебе плохо относятся – они не пойдут на фильм с тобой, есть много других фильмов с хорошими людьми.

– Викторианское какое-то отношение.

– Мы уже упоминали о специфическом отношении к сфере сексуального среди молодого поколения. Надо признать, что мы с вами въезжаем на полной скорости в культуру, относящуюся к сексуальности если не негативно, то подозрительно.

Для всех нас было бы лучше, если бы нормы задавала старая добрая развратная Европа, но в современном мире они задаются Америкой, а Америка – страна пуританская. Они буквально несколько десятилетий, с конца 60-х, прожили в ситуации, когда секс считался чем-то скорее хорошим, чем плохим, и, видимо, им не понравилось.

Сейчас мы видим, как американское общество с очень большим удовольствием возвращается в парадигму, в которой секс – это плохо. Когда они были пуританами, то говорили, что это грешно, теперь они говорят, что это опасно. Сексуальное общение становится опасным с разных сторон: во-первых, ты никогда не можешь быть уверен, что твое поведение не будет признано насилием, а во-вторых, ты открываешься другому человеку и не знаешь, как он себя поведет. Это было всегда, но сейчас эти риски превышают выгоды.

При доступности технологических средств для решения этой проблемы, следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой. Отношения они будут ценить, конечно, но секс будут ценить меньше. Так что целомудрие и воздержанность – это, похоже, наше все.

Отстаивать права будут менее агрессивно, но более настойчиво

Новое поколение, возможно, будет по нашим понятиям более трусливым. Пойти против общества будет с каждым следующим поколением все более и более сложным делом. У людей есть потребность жертвовать собой, но когда на твоих общественных отношениях так много всего завязано, а уровень комфорта так велик, эта потребность реже будет реализована.

Если смотреть с политической точки зрения, отсутствие ярко выраженной мотивации на победу и достижения и социальная конформность может сделать из них более пассивных граждан. Но, с другой стороны, идея о максимальной ценности самовыражения и самореализации, а не накопления материального, будет работать против той тенденции, которую я описала: человека, который полностью завязан на материальный стимул, еще проще сделать конформистом. Человек, который понимает, что он не будет социально успешен, если не будет развивать свою личность, и который свою личность ценит выше всего, будет менее агрессивен, но будет тщательнее стеречь свои границы и с большей настойчивостью отстаивать свои права.

Сейчас по сети гуляет текст про молодую девушку, которую с ребенком положили в больницу, и она там устроила борьбу за свои права, потому что ей не понравилось, как с ней обращаются.

Дети, рожденные в 90-е, стали родителями, и они не считают унижающее и агрессивное отношение нормальн м. Самое главное – что норма меняется.

Нормой может быть все что угодно: жертвоприношение первенцев, ритуальное убийство, храмовая проституция, геноцид. Человек – настолько пластичное существо, что в зависимости от условий и общественных установок он может вести себя как ангел, а может как последняя сволочь (причем один и тот же человек). В психологических экспериментах вроде стэнфордского, когда людей переодевают в заключенных и охранников, они начинают несусветные вещи вытворять. Когда нужно током бить за неправильный ответ того, кого ты не видишь, люди доходят до смертельного, как они считают, напряжения.

Обычно эти результаты интерпретируют в том духе, что каждый человек в душе – кровожадное животное. Ничего подобного. На самом деле эти эксперименты говорят о том, что человек бесконечно адаптивен, он соблюдает правила. Это наша психическая норма: какие правила – такие и мы, поэтому изменение правил, изменение понятий о приемлемом чрезвычайно важно. Если мы видим снижение толерантности к насилию во всех его формах, общий тренд не может не радовать.

– Сейчас есть большой голод по милитаристским ценностям.

– Прошу прощения, что я сразу к выводам перехожу, но, как мы видим на основании данных исследований, это, похоже, последние гастроли поколения 60+.

Главный принцип родительства, как и в медицине – не навреди

– Сколько лет вашим детям? Поделитесь лайфхаками по взаимодействию?

– Моим детям 9 лет, 5 с половиной и 2 года и 3 месяца. Я еще на том идиллическом этапе, когда от меня не требуется особых родительских подвигов по налаживанию отношений. В этом смысле хорошо иметь много детей, потому что, по прекрасной формуле, принадлежащей моему мужу, все счастливые семьи похожи на ферму или небольшой питомник.

Когда больше двух детей – это уже не совсем частная жизнь, это такое предприятие. Производственный элемент во многом упрощает жизнь, отношения выстраиваются вокруг этой производственной необходимости довольно здоровым образом: вас много, я одна, есть какие-то вещи, которые надо сделать, это все понимают и в это встраиваются.

При том, что это усложняет жизнь логистически, морально это ее упрощает. Я думаю, что люди, запертые наедине со своим единственным ребеночком, которые думают, как его развивать, как с ним общаться, как не подавить его личность, может быть, в какой-то мере ведут более сложную и нервную жизнь.

– Какие главные навыки и компетенции вы хотели бы заложить детям? Александр Архангельский говорил, что сейчас главное, чему он хочет научить студентов, – это умение действовать по-новому и искать выход в новых ситуациях. Мы не можем дать полный объем знаний, потому что они станут другими, а вот адаптироваться к переменам научить можно.

– Как человек, выросший в семействе педагогов, могу сказать такую вещь: педагоги сами не очень верят в воспитание и очень верят в наследственность. Воспитание – это здорово, но ребенок вырастает похожим на своих родителей. Мы просто живем все вместе и, поскольку это мои дети от моего мужа, то я не считаю, что они как-то принципиально глупее меня. Они сами свои скилы прокачают.

Я совершенно не верю в идею конкуренции между людьми: люди разные и хотят разного, поэтому, если они конкурируют за один объект, скорее всего, одному из них этот объект не нужен, просто он еще не догадался об этом. У Гофмана есть такая новелла, называется «Выбор невесты». У невесты было три жениха, они все хотели на ней жениться. Потом пришла фея и предложила каждому выполнить его желание.

У читателя возникает вопрос: как же так, они все хотят эту невесту?! В результате один из них получает невесту, второй – кошелек, в котором никогда не кончаются деньги, а третий – книжку, которая по желанию превращается в любые книжки (киндл!). Один из них любил девушку, другому нужны были деньги, а третьему хотелось бесконечную библиотеку, при этом они все конкурировали за эту самую невесту. Я думаю, что эта ложная невеста и является драйвером ложной идеи конкуренции.

Я не верю в то, что можно деток так выдрессировать, чтобы они были конкурентоспособны. Как показывает практика, главными препятствиями на пути жизненного успеха и счастья становятся не недостаток навыков и знаний – они приобретаемы, а собственные психологические депривации. Нам мешают тревожность, страхи, обсессивно-компульсивное расстройство, склонность к анорексии и прочее подобное. Если всего этого не будет, если человек будет психологически достаточно здоров и благополучен, то он добьется всего, чего хочет.

Мне кажется, я для детей уже все основное сделала: сама их родила от наилучшего возможного отца, выращиваю в благополучной семье, где никто их не обижает, а если кто-то пытается обижать снаружи, то я не поощряю такого поведения. Вот, собственно говоря, и все. Принцип "не навреди" что в медицине, что в родительстве базовый.

Навредить легко – человечество накопило большой опыт в этом деле, а вот дать ребенку вырасти цельным, по дороге не натыкав ему пальцем в чувствительные места, затруднительно. Я бы скорее следила за собой в этом отношении. Как нынче говорят, как бы вы себя ни вели, ваши дети найдут, на что пожаловаться своему терапевту. Я принимаю этот факт – пусть они жалуются терапевту. У кого мама была дома, те будут жаловаться, что мама все время присутствовала и нависала. У кого мама работала – что ее не было и не хватало…

Иногда боишься, что накричишь на детей, а они с этого начнут свой поход к психотерапевту через 15 лет.

Как говорил Аристотель, берегите слезы своих детей, чтобы они могли пролить их на вашей могиле. Не заставляйте их плакать, пока вы живы, пусть плачут, когда вы помрете.

Мы в нашей цивилизации не хотим, чтобы они и тогда особенно плакали: помрем и помрем, ничего чрезвычайного в этом нет, а они пускай живут себе счастливо дальше. Что возвращает нас к пушкинской цитате, с которой начался наш разговор.

Источник: pravmir.ru

Читайте также: Фейерверк бессилия и загнанный в тупик здравый смысл: как формируется эмоциональная зависимость

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *