GRP проигнорировала факты расследования, отдав предпочтение УАСК — НАБУ

GRP проигнорировала факты расследования, отдав предпочтение УАСК - НАБУ


НАБУ считает решение ГРП далеко идущим

Высший совет юстиции, по данным НАБУ, не снял судей ОАК из-за далеко идущих аргументов . Об этом свидетельствует заявление НАБУ, опубликованное 3 сентября

. На Зеленского он пояснил, почему не прокомментировал скандал с судьей Вовеком и УАСК

(из Окружного административного суда Киева (ГРП обратилась к главе Генпрокуратуры Венедиктову).

Решение GRP может «указать ссылки на участников звукозаписей, опубликованных Национальным бюро доказательств уголовного судопроизводства».

Скандал с UACC: кратко

  • судьи UACC были проинформированы о подозрении (о создании преступной организации, захвате власти, злоупотреблении влиянием и т. Д.)
  • Однако они сделали это (в соответствии с действующим законодательством) [19659905]
  • Это произошло потому, что судьи узнали о намерениях следствия и физически не присутствовали по месту работы и проживания. Они по-прежнему избегали получать сообщения лично.
  • Они появлялись на рабочем месте чтобы только после того, как они были объявлены в розыск. А потом известие о подозрении доставили им лично.

Однако GRP считает, что нет никаких доказательств того, что подозрения были правильно предъявлены судьям ОАК. Такая позиция GRP в НАБУ рассматривается как нежелание навести порядок в правосудии.

Согласно НАБУ, протоколы интервью были опубликованы, чтобы доказать, что Вовк был связан с членами GRP.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *