Гаагский суд называет аннексию Крыма "международным договором"

Гаагский суд называет аннексию Крыма "международным договором"


В этом контексте суд объяснил отношение российских властей к международным договорам, пишет РБК со ссылкой на решение суда.

Руководители ЮКОСа нарушили ст. 26 Договора к Энергетической Хартии. Россия, однако, отрицает, что она не ратифицировала договор, и поэтому выполняла только те пункты, которые не противоречили российскому законодательству

. В частности, ст. 26 должно было быть противоречивым. Однако суд не согласился с этой позицией и отметил, что до ратификации договора Россия должна была либо временно применить его полностью, либо официально заявить о своем отклонении. даже если некоторые их положения противоречили российскому законодательству.

В качестве примера суд назвал незаконным «договор о признании непризнанной республики Крым в России» . По мнению суда, положения этого договора отошли от российского законодательства, поскольку устанавливали «новые государственные границы».

Почему этот «договор» не может быть международным? Чтобы любой "договор" был международным, его участниками должны быть как минимум две страны. Однако в этом случае есть только одна Россия, которая заключила незаконный «договор»

Со своей стороны, Украина, субъектом которой является Автономная Республика Крым, не подписала его. Россия также утверждает, что так называемая «Республика Крым» была «подписантом». Однако никто не узнает его в мире, кроме России

Дело ЮКОСа: короче

ЮКОС — ведущая частная российская нефтяная компания, существовавшая в 1993–2006 годах. Исчез в результате незаконной передачи собственности Россией как государством

В 2014 году международный суд обязал Россию выплатить бывшим акционерам 50 миллиардов долларов США, даже названный «самым большим штрафом в истории человечества». По состоянию на 15 января 2015 года проценты за просрочку составляют примерно 2,6 млн долларов США в день.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *