Есть ли справедливость?

Есть ли справедливость?


Спойлер — справедливости нет и за нее нельзя даже бороться, потому что результата не будет. Но, используя слово «справедливость», украинские политики заводят людей, которые верят в сказки, в паутину лжи и манипуляций.

Справедливость — это концепция с миллиардами определений. Он у всех разный и вызывает разные эмоции. Для кого-то несправедливо иметь зарплату в 10 тысяч гривен, а для других — 50 тысяч гривен. В обоих случаях это одна эмоция, но насколько они разные в целом. То же верно для любой ситуации или проблемы — у каждого своя справедливость. Он будет другим даже в тех же социальных пузырях.

@media (max-width: 640px) {
# mobileBrandingPlace1522029 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
}

.simple_marketplace_news_list # mobileBranding1522029 {
маржа: 0! важный;
}
}

Конечно, есть триггеры, которые объединяют многих: коррупция, олигархи, войны, СМИ. Однако довольно часто в диете преобладают эмоции. Потому что счета за коммунальные услуги будут одинаково несправедливыми как для человека, живущего на площади 21 м 2 так и для человека, имеющего 111 квадратных метров. м 2 . Говорить о справедливости — это откровенное манипулирование людьми. Мы призываем их думать, что желание каждого сбудется, что олигархи начнут с ними делиться, и заработная плата будет расти, как и должно быть.

Обращаясь к справедливости, политики провоцируют реакцию каждого в отдельности. группы. Они обращаются не к рациональному пониманию ситуации, а к эмоциональному восприятию в какой-то момент. Таким образом, тема коррупции и борьбы с олигархами вызовет максимум эмоций при публикации регулярных списков самых богатых украинцев или задержании высокопоставленного чиновника с мешком денег.

В другие периоды подобные заявления менее заметны и обсуждаются. Однако ни в одном из этих случаев это не рациональная часть. Например, откуда деньги? Как работает система принятия решений? Почему это вообще было возможно?

Итак, когда политики начинают говорить о справедливости, теперь ожидайте, что ими будут манипулировать или даже обмануть. Все зависит от того, какую цель они пытаются достичь.

Действующий президент Украины очень часто использует термин «справедливость» в информационном обеспечении своей политической деятельности. И избирателям это нравится

Теперь у нас есть отдельное парламентское объединение «Справедливость» в Верховной Раде, созданное на развалинах партии / фракции «Глос». И первый вопрос, который возникает после формирования этой формации: справедливо ли это по отношению к голосующему за нее избирателю? Фактически, теперь это желание сесть на два стула одновременно и с помощью публичной провокации сменить руководство партии и фракции. Разрыв с партией и фракцией и создание группы депутатов, которая была бы отдельное образование в Верховной Раде. В то же время они явно тестируют новое название и слоганы для возможного проекта под руководством Сергея Притулы. Ожидается, что Рудик и Железняк добровольно откажутся от руководства партией и фракцией, чтобы можно было избрать новых лидеров

чтобы изменить систему и задать новый тон и новые тенденции. И хуже всего то, что когда они говорят «а» во внутрипартийном конфликте, они не говорят «б», а начинают говорить о справедливости.

Есть популярное выражение «как назовешь корабль, чтобы он пошел». И есть подозрение, что в случае форматной партии во главе с Притулой (возможно, даже Стерненко) этот приговор снова оправдает себя, он окажет давление на эмоции и не оставит рациональные решения на потом. Ведь из десяти депутатов, создавших новое объединение, наверное, только один может похвастаться реальными результатами и достижениями в Верховной Раде. Для других преобладают эмоции и популизм. А погружение в популизм и эмоции с самого начала похоронит новый политический проект. Поэтому есть подозрение, что новый проект распадется быстрее, чем Голос.

Он много раз писал о важности системного партийного строительства, работы над программой ее деятельности и законодательных изменений. Общество требует партии, которая говорит по существу, а не эмоциями, но политики не хотят ее реализовывать. Теперь это поиск справедливости для десяти депутатов, которые создали профсоюз, они хотят иметь большее влияние на решения партии.

Строя свою политическую кампанию на лозунгах борьбы за справедливость, они сразу дают понять, что не делают этого. есть планы, реальные шаги и инструменты для решения проблемы, поэтому они просто продают надежду. Это происходило много раз в украинской политике и даже приносило плоды для партий и президентов. Но в конечном итоге это не помогло, потому что, когда надежды не сбываются, появляются ненависть и негодование.

Также будет сложно найти новый союз и потенциальную партию с электоратом. «Батькивщина», наверное, занимает нишу с пенсионерами, Порошенко работает с «патриотами», а с теми, кто тоскует по советской справедливости — ОПЗЖ. Зеленский также ввел термин «справедливость» со всех сторон и во всех комбинациях.

Эти избиратели, оставленные без внимания партиями и политиками, требуют разных подходов и позиций. Поэтому неясно, для кого предназначен новый политический союз. Но в настоящее время рядовой обыватель не чувствует личных позитивных изменений, связанных с такой «справедливостью». И когда они это сделают (если поймут), вряд ли они поймут. В конце концов, справедливость — это больше о чувствах, чем о действиях и конкретных решениях.

Желание обострить эмоции справедливости приведет к неправильному пониманию того, за что мы боремся, а не к систематическому видению работы и решения проблем. Говорить о справедливости — это банальное желание заставить людей с чем-то бороться. Что не так уж и важно. Это касается как потенциальной партии, которая явно пытается измерить реакцию общественности, так и других политиков или самого президента. Последние будут использовать его для поддержания рейтинга, который в последние месяцы не только перестал падать, но даже начал постепенно повышаться. Именно справедливость объясняет сложные решения президента, которые облегчают общение с избирателями.

Правосудие назовет проблему, оно может открыть ее для общественности, но никогда не решит ее.

PS Отложите максимум до тех пор, пока не появится другая группа, которая сочтет ситуацию несправедливой и примет решение в их пользу. В конце концов, политики тоже не очень креативны. В украинской политике уже существовало общественно-политическое движение Валентина Наливайченко «Справедливость».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *