Дети, больные раком, нечеткие: как работают благотворители на выборах и можно ли им доверять

Дети, больные раком, нечеткие: как работают благотворители на выборах и можно ли им доверять


Мы в Фонде Загория заинтересовались этим вопросом и заказали исследование. Были проведены интервью с представителями двадцати благотворительных организаций по всей Украине, в ходе которых выяснялось, должно ли население доверять избирательным фондам и действительно ли они могут помочь.

@media (max-width: 640 пикселей) {
.mobileBrandingPlace {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

# mobileBrandingPlace1440917 {
нижняя обивка: 56,21%;
индекс z: 9;
маржа: 10px 0;
}

#mobileBranding {
маржа: 0! важный;
}
}

var showMobileBranding = true

Прочтите также пример Шептицкого и Мазепы: зачем нам учиться у украинских покровителей?

Предвыборные благотворители Наши специалисты объясняют, что классический благотворительный фонд занимается только одним видом деятельности, только одной «болью», которую он решает. Например, они заботятся о больных раком или защищают свое культурное наследие.

А «реакционные» избирательные фонды готовы решить любую проблему — только для того, чтобы получить больше голосов. Если вы хотите, чтобы у вас была детская площадка, если хотите, мы можем помочь больнице. Но только перед выборами.

Обычно у них нет стратегии и системы работы.

«Классические фонды не более активны в предвыборный период. Наша деятельность плановая. У нас есть программа, ориентированная на развитие, а не на тушение пожаров», — поясняет в нашем исследовании представитель крупного благотворительного фонда из Киева.

Ее коллега добавляет, что чаще всего, когда благотворительный фонд политика понимает, что он не может воспользоваться помощью, он просто отказывается от нее.

Раковые дети не голосуют, так почему?

Предвыборные фонды унижают подлинных филантропов

Другой существенный недостаток предвыборных фондов состоит в том, что они подрывают доверие к благотворителям, которые действуют на регулярной основе. Во-первых, люди привыкают к тому, что помощь всегда окупается. Во-вторых, их потребности удовлетворяются здесь, сейчас и так, как они хотели.

Люди мысленно переживают потерю чего-то гораздо более яркого, чем получение. Поэтому, когда такие фонды и их помощь внезапно исчезают после выборов, люди просто впадают в отчаяние,
— говорит представитель известного благотворительного фонда из Киева.

Вернуться к теме В США мальчик собрал 315 000 долларов на бронежилеты для полицейских собак

Итак, что получается: предвыборная благотворительность — постоянные манипуляции без реальной помощи? Неужели все праздники, продуктовые наборы, детские сады неэффективны? Так считает большинство наших экспертов. Среди их аргументов — то, что одноразовый уход не решает социальную болезнь, а просто облегчает ее симптомы.

Например, представьте себе группу людей, живущих с болезнью и получающих помощь только раз в четыре года. Так что же такое производительность? А когда кампания заканчивается и все голоса поданы, у этих людей снова проблемы.

Другая проблема, по мнению профессиональных филантропов, заключается в том, что помощь кампании часто понимается неправильно. В конце концов, когда вы беспокоитесь только об эффекте СМИ, вы не думаете о том, нужно ли вообще кому-нибудь в этом дворе поле. Самое главное, чтобы он хорошо смотрелся в кадре.

Не все так однозначно: может ли помощь кандидата быть полезной?

Интересно, что не все респонденты разделяют это мнение. Есть и представители фонда, которые считают любую помощь полезной. Особенно, когда есть проблема с госбюджетами. «Если бы не два кандидата, мы бы развалились во время коронавируса без масок, без средств защиты и без халатов», — признает филантроп из Западной Украины. Что, если бы предвыборная помощь спасла жизнь, например, ребенку? Будет ли это иметь значение для ее матери, был ли это пиар или нет?

Разобраться в этой теме действительно сложно — и наши исследования доказали это. Однако попробуем вывести принцип: при каких условиях предвыборную помощь можно считать полезной? Например, если кандидат раздает пенсионерам печально известные продуктовые наборы на несколько дней — это явно неэффективно. Что, если он установит в районной больнице дорогое важное устройство? Это немного другое.

Внимание! Выступление Зеленского в Верховной Раде: что это было на самом деле?

Можно сделать вывод, что благотворительность кандидата будет уместной, если она учитывает реальные потребности общества и имеет длительный эффект.

Настоящая помощь не имеет условий. Замечательно, если средства кампании действительно могут поддержать того, кто в этом нуждается. Но помните: это всегда хорошо. И это не начинается и не заканчивается периодом волнений.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *