Дело Шеремета: Этому способствуют последствия Антоненко и несоответствие роста убийцы? эксклюзивный

Дело Шеремета: Этому способствуют последствия Антоненко и несоответствие роста убийцы? эксклюзивный


Адвокат Андрея Антоненко, Станислав Кулик, сообщил об этом на 24-м канале

. Читайте также: Дело Шеремета: адвокаты раскрыли показательные документы, оправдывающие Антоненко. Только

Почему новое мнение эксперта сомнительно?

Заключение эксперта KNIDES показывает, что высота ходьбы не может быть определена во время ходьбы.

чтобы рассмотреть или оценить точность измерений,
— заявил он.

Вместо этого адвокат Кулик убежден: при наличии предварительных результатов исследования будут понятны договоренности на 2016 год, ясно, что назначение новых исследований с аналогичными или схожими проблемами и — является злоупотреблением процессуальными правами и попытками найти других. отвечает на это довольное расследование

Фотография знаний до 2020 года .. (здесь нельзя шить только ПФД)

"Поскольку предварительные выводы эксперта не соответствуют официальной версии органа предварительного следствия относительно роста Антоненко, поэтому они спрятали их от адвокатов. включая тела предварительного следствия, что Антоненко был выше, чем тот, кто участвовал в убийстве человека на 10 сантиметров тогда им пришлось каким-то образом опровергать разницу в высоте, чтобы «сопоставить» всю информацию под Антоненко. или n опишите, что высота не может быть определена в это время. Они это сделали ", прокомментировал адвокат Кулик.

Кроме того, по словам Леонида Маслоу, этот вывод демонстрирует особую лояльность эксперта в расследовании и демонстрирует признаки искажения результата.

Он также эффективно дискредитирует экспертные знания полицейского аналитического центра и работу полиции в целом. Но Главное, конечно, это не опровергает первые выводы,
— убежден Маслов.

Ключевое доказательство оправдывает Антоненко

Дело в том, что адвокаты неоднократно подчеркивали: подозреваемый Антониенко казался лучше, чем камера. Во-первых, данные из исследование, которое проводилось 25 августа 2016 года, когда Антоненко не был упомянут. Эксперт проанализировал видео с камер наблюдения, расположенных вблизи места взрыва и места жительства Шеремета. По результатам исследования рост человека на видео составляет 170 сантиметров. Возможное отклонение, определенное экспертом, + — 3% эта ошибка из-за смазанности его, постоянное движение подозреваемого, шляпа на голове и тот факт, что эксперт не знает высоты подошвы и каблуков на обуви. Поэтому, по словам эксперта, рост человека на видео может составлять от 164,9 до 175,1 сантиметра. В то же время защитники Антоненко уверяют его, что он ростом 180 сантиметров, ссылаясь на военный билет, содержащийся в материалах дела.

Материалы первого экспертного исследования за 2016 год / Фото (24 канал)

Во-вторых, 1 сентября 2016 года по инициативе следствия в том же учреждении Министерства внутренних дел был проведен еще один эксперт. анализ роста убийцы. Эксперт пришел к выводу, что рост человека в шапке из загруженных видеофайлов соответствует 172 см ± 5,16 см. Это означает, что данные этого исследования также доказывают: Антоненко не может участвовать в убийстве, потому что даже с учетом ошибки убийца выше, чем на 2 сантиметра. Также принимая во внимание ошибку убийцы, она может составлять 165 см, что на целую голову ниже от Антониенко. Юристы убеждены, что результаты этих двух исследований являются важнейшим доказательством оправдания Антониенко.

Специализация на 2016 год

во время исследования не было известно, кто мог быть вовлечен, речь шла не о Дугаре, Кузьменко или Антониенко, и не было никого, кто мог бы скорректировать результаты экспертных заключений, понимаете? Так что был объективный поиск реальных убийц, и цель была достигнута. Когда с Антоненко было завершено исследование, свидетели которые в какой-то степени зависели от органов предварительного следствия, сделали им «необходимые» выводы », — прокомментировал адвокат Кулик.

Ранее он писал: Дело Шеремета — эксперты измерили эксклюзивное видео

Что скрывали прокуроры?

Более того. Результаты этих исследований впервые были обнародованы на брифинге национальной полиции в 2016 году. В течение последних трех месяцев адвокаты Антоненко неоднократно обращались к органам предварительного следствия и следствия с просьбой предоставить экспертные знания, которые являются ключом к оправданию Антониенко. Однако прокурор защитил их от защиты и адвокатов и не позволил им провести расследование в суде

. 24 января следственный судья наконец удовлетворил его просьбу о защите, требуя составления первого экспертного заключения. Однако, по словам адвоката, следователь отказался присоединиться даже к следственному судье, поскольку это было «ненадлежащим раскрытием». В ходе очередного слушания 20 февраля киевский апелляционный суд также обязал прокуратуру предоставить адвокатам Антоненко выводы из этого расследования относительно увеличения числа убийц Серемиета

. Я не против проверки этого вывода в суде. Однако, если это необходимо рассмотреть, следует принять во внимание как заключение следующего исследования на 2016 год, так и заключение третьего исследования на 2020 год. Недавнее исследование доказывает, что невозможно определить высоту во время курса. Поэтому новое исследование должно быть проведено,
— заявил прокурор ГПУ Сергей Зузак.

Что дальше? В тот день апелляция была отложена, поскольку прокурор сказал, что у него был перерыв на несколько часов, и ему нужно больше времени для разгона документов. И только после трех часов того же дня в суде в Печерске, рассматривая просьбу адвокатов о смене меры пресечения, прокурор … приложил все три вывода к материалам дела!

Исследование до 2020 года

«Мы хотели запросить эти документы на 2016 год, поэтому мы не ставим их под сомнение. Мы не согласны с предложением на 2020 год, потому что мы не получили его на рассмотрение, и это не было одной из причин продолжения превентивной меры. Извлечение новых документов из рукава избирательно наносит ущерб суждениям

. Почему рост Антониенко измерялся только сейчас?

С начала ареста Антоненко его адвокаты сделали ряд запросов для расследования суммы подозреваемого. Однако эти петиции по какой-то причине остались без ответа. Адвокаты даже несколько раз пытались привести сантиметр или ростомер в предварительное заключение. Хотя прямого приказа не было, они были запрещены из-за запрета исследователя. Случилось так, что прямо перед залом суда адвокат Кулик установил ростометр, на котором он измерил рулетку диаметром 170 см, и попросил Антоненко снять обувь и встать рядом с ним . В результате все в зале могли визуально увидеть, что Антоненко был намного выше его знака — его рост был около 180 см.

Военный билет Андрея Антоненко

После того, как мы показали, что Антоненко был намного выше упомянутого
— подчеркнул он.

Однако судья отправил Антоненко под стражу на следующие 2 месяца … И экспертные исследования по измерению высоты подозреваемого следователя успели вызвать подозрения. только спустя почти три месяца вещь! 26 февраля результаты комиссионного исследования показали, что рост Антониенко составлял 179,7 см, и, следовательно, он не совпадал с убийственной высотой, зафиксированной камерами видеонаблюдения.

«Разница не 2,5 см. Разница составляет 9,7 см! Любой, кто ростом 177,16 см и ростом, без сомнения, может быть человеком, скрытым с места преступления, — заявил Леонид Маслов, глава юридической фирмы SENS Consulting, адвокаты которой защищают подозреваемого.
Фото и видео измерения высоты

Согласно защите Антоненко, результаты этого исследования, а также исследования роста, проведенные в 2016 году, показывают общую причастность Андрея Антониенко к убийству журналиста Павла Шеремета. Однако юристы предполагают: неизвестно, что эксперты напишут в заявке.

«Все присутствующие на судебных заседаниях, несмотря на наличие или отсутствие юридического образования, сравнивая аргументы прокуратуры и защиты, понимают: нет оснований полагать, что Анто. Поэтому, по моему мнению задержка связана с незаконным влиянием Министерства внутренних дел на органы. досудебное расследование. Если на данном этапе мы передадим дело в суд в такой форме, мы надеемся, что национальная судебная система нас устроит, будет соблюдаться верховенство права, и Антоненко будет оправдан. Однако мы собираем материалы и все еще готовим иск к ЕСПЧ », — подытожил Кулик.

эксперимент, добровольно засвидетельствовал и отказался выполнять тест детектора лжи.

Таким образом, адвокаты Антоненко опровергли заявление сотрудников правоохранительных органов от 26 февраля, в котором они заявили об обратном. Обвиняемый по делу назвал заявление на сайте МВД "манипулятивной, а в некоторых случаях ложной информацией о подозреваемых в убийстве Пола Шеремета".

Подробности: дело Шеремета: Андрей Антониенко заключен в тюрьму

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *